Дело № 2- 391/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации.

14 мая 2018 г. г. Бирск

Бирский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Гайдуллиной И.Д., 

с участием истца ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя по устному ходатайству ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО13 к ФИО6 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав на то, что ей и ее дочерям по 1/3 доле принадлежит на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>. Указанную квартиру получили на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, утвержденный Постановлением главы администрации г.Бирска и Бирского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик собственником квартиры не является, прописан в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истицей и ответчиком расторгнут на основании решения Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. С июня 2001 года ответчик фактически не проживает в квартире. Совместного хозяйства не ведут. В настоящее время ответчик проживает у своей сестры.

На неоднократные предложения добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует.

Просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Взыскать с ответчика расходы по госпошлине. Не согласились прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 с заявленными требованиями не согласились, суду показали, что ФИО3 снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, просили производство по делу прекратить.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 с заявлением ФИО1 согласилась.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель Администрации МР ФИО9 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Бирскому району РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела, следует, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, утвержденный Постановлением главы администрации г.Бирска и Бирского района РБ от 24.10.2002 №405, истица ФИО1 и третьи лица ФИО7, ФИО10 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.(л.д.6-8).

Согласно домовой книге № и справке ОВМ ОМВД России по Бирскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает 

<

...> в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Истица обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что с ответчиком совместного хозяйства не ведет, брак с ним расторгнут в 1999 году, ответчик с июня 2001 года фактически проживает по другому адресу у своей сестры, с регистрационного учета не снимается.

Однако, как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 после обращения истца в суд с указанными требованиями ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в связи с меной места жительства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Сусловский сельсовет МР Бирский район РБ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик с регистрационного учета с адреса: 

<

адрес> 

<

адрес>, снялся в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО15 к ФИО6 ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года.

Копия верна.

Судья: Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина 

Подлинник решения находится в деле

№ 2-391/2018 Бирского межрайонного суда РБ.