Дело № 2-183/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Ахтямовой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Центр житейского кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Центр житейского кредитования» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 остаток суммы займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 02 ноября 2018 г. по 16 апреля 2019 г. в размере 24900 руб. и далее с 17 апреля 2019 г. из расчёта 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, но сумма начисленных процентов не может превышать размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, и за весь период действия договора с учетом уже погашенных процентов не может превышать трёхкратного размера займа, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 2 декабря 2018 г. по 16 апреля 2019 г. в размере 2040 руб. и далее с 17 апреля 2019 г. из расчёта 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 46 рублей. 

Иск мотивирован тем, что 01 ноября 2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «Центр житейского кредитования» и ответчиком был заключен договор № на предоставление ответчику займа в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере 0,5 за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа. Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01 ноября 2018 г. В п. 2.3 договора было установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 01 декабря 2018 г. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объёме. В качестве обеспечения исполнения обязательств пунктом 12.1 Договора предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на 16 апреля 2019 г. ответчику начислены проценты в размере 24900 за период с 02 ноября 2018 г. по 16 апреля 2019 г., 2040 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 02 декабря 2018 г. по 16 апреля 2019 г. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. 

ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 01 ноября 2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «Центр житейского кредитования» и ответчиком был заключен договор № на предоставление ответчику займа в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа. ФИО1 обязалась возвратить заем по истечении 30 дней с момента заключения договора в срок до 01 декабря 2018 г. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств пунктом 12.1 Договора предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01 ноября 2018 г. 

Из искового заявления следует, что ФИО1 не исполнила обязательства, заем не вернула, проценты не уплатила. 

В соответствии со ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истцом приведен расчет процентов за период с 2 ноября 2018г. по 16 апреля 2019г. на сумму 24900 руб., суд находит данный расчет правильным. По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно с ограничениями, установленными пп.9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности. То есть общая сумма начисленных процентов не может быть более 90000 руб.

В силу ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 2 декабря 2018г. по 16 апреля 2019г. на сумму 2040 руб. Суд находит данный расчет правильным. Суд не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такой размер незначительно превышает размер ключевой ставки Банка России и соответствует последствиям нарушения обязательств. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 1908 руб. 20 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр житейского кредитования» с ФИО1 по договору займа № от 1 ноября 2018 года 30000 (тридцать тысяч) руб. основного долга, проценты за пользование займом за период с 02 ноября 2018 г. по 16 апреля 2019 г. в размере 24900 (двадцать четыре тысячи девятьсот) руб. и далее с 17 апреля 2019 г. из расчёта 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, но не более трёхкратного размера займа, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 2 декабря 2018 г. по 16 апреля 2019 г. в размере 2040 (две тысячи сорок) руб. и далее с 17 апреля 2019 г. из расчёта 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, а также в счет возмещения уплаченной истцом госпошлины 1908 (одна тысяча девятьсот восемь) руб. 20 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 г.