№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Рожковской Ю.С., с участием прокурора Кочергина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рузского городского прокурора Московской области в интересах субъекта Российской Федерации - Московская область – в лице Министерства экологии и природопользования Московской области к ОАО «Агропромышленный комплекс «Старониколаевский» об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН

У С Т А Н О В И Л :

Рузский городской прокурор, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах субъекта Российской Федерации - Московская область – в лице Министерства экологии и природопользования Московской области к ответчику, просит истребовать из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, занятую береговой полосой водного объекта – река Москва общей площадью ..., в следующих геоданных:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Внести изменения в ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, а именно произвести смещение путем внесения в ЕГРН сведений о части границ земельного участка с кадастровым номером № в указанных координатах.

Внести изменения в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, установив границы земельного участка с кадастровым номером № с учетом исключенных земельных участков :ЗУ1 площадью ... из земельного участка с КН №, в указанных геоданных.

Требования мотивированы тем, что Городской прокуратурой в порядке надзора за соблюдением природоохранного законодательства на особо охраняемых природных территориях проведена проверка использования земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав особо охраняемой природной территории - государственного природного заказника областного значения ...

Земельный участок с кадастровым номером № площадью ... (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства), расположенный по адресу: (адрес), находится в собственности ОАО «Агропромышленный комплекс «Старониколаевский».

Указанный земельный участок расположен в границах береговой полосы второго пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения г. Москвы – р. Москва, в связи с чем, на его использование распространяются ограничения, установленные постановлением Совета Министров РСФСР от 30.11.1971 №640 «Об утверждении зоны санитарной охраны Западной водопроводной станции Московского водопровода и питающих ее источников», а также санитарными правилами СП 2.1.4.2625-10 «Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.04.2010 №45.

В ходе проведенной проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен вблизи источника питьевого водоснабжения г. Москвы – р. Москва, в границы земельного участка частично вошла береговая полоса р. Москвы общей площадью ... в связи с вышеуказанными обстоятельствами прокурор обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель истца Министерства экологии и природопользования Московской области о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Агропромышленная компания «Старониколаевский» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что Рузской городской прокуратурой в порядке надзора за соблюдением природоохранного законодательства на особо охраняемых природных территориях проведена проверка использования земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав особо охраняемой природной территории - государственного природного заказника областного значения «Красностанское Москворечье».

Земельный участок с кадастровым номером № площадью ... (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства), расположенный по адресу: (адрес), находится в собственности ОАО «Агропромышленный комплекс «Старониколаевский», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах береговой полосы второго пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения г. Москвы – р. Москва, в связи с чем, на его использование распространяются ограничения, установленные постановлением Совета Министров РСФСР от 30.11.1971 №640 «Об утверждении зоны санитарной охраны Западной водопроводной станции Московского водопровода и питающих ее источников», а также санитарными правилами СП 2.1.4.2625-10 «Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.04.2010 №45.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации определены основные принципы земельного законодательства, в том числе, учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

В соответствии с требованиями ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статьей 43 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного строительства, строительства промышленных объектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются или ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в том числе, принципов соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В ходе проведенной проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен вблизи источника питьевого водоснабжения г. Москвы – р. Москва, в границы земельного участка частично вошла береговая полоса р. Москвы общей площадью ... в следующих геоданных:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Факт вхождения в границы земельного участка с кадастровым номером № береговой полосы р. Москвы общей площадью ... в вышеуказанных координатах, подтверждается заключением кадастрового инженера ...

Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, от назначения по делу судебной экспертизы ответчик отказался, о чем имеется расписка, имеющаяся в материалах дела.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты нарушенного права соразмерен нарушению и не выходит за пределы, необходимые для его применения. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым истребовать из чужого незаконного владения ответчика в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, занятую береговой полосой водного объекта – река Москва общей площадью ... в следующих геоданных:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Внести изменения в ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, а именно произвести смещение путем внесения в ЕГРН сведений о части границ земельного участка с кадастровым номером № в указанных в заключении координатах и внести изменения в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, установив границы земельного участка с кадастровым номером № с учетом исключенных земельных участков :ЗУ1 площадью ... из земельного участка с КН №, в указанных в заключении специалиста геоданных.

Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рузского городского прокурора Московской области в интересах субъекта Российской Федерации - Московская область – в лице Министерства экологии и природопользования Московской области к ОАО «Агропромышленный комплекс «Старониколаевский» об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, занятую береговой полосой водного объекта – река Москва общей площадью ... в следующих геоданных:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Внести изменения в ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, а именно произвести смещение путем внесения в ЕГРН сведений о части границ земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

Имя точки

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Внести изменения в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, установив границы земельного участка с кадастровым номером № с учетом исключенных земельных участков :ЗУ1 площадью ... из земельного участка с №, в следующих геоданных:

Имя точки

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева