Дело № 2-2769/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Кульпина Е.В. 

при секретаре Витушкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, в порядке регрессных требований, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (Далее по тексту - ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании убытков, в порядке регрессных требований, ссылаясь на то, что между ФИО2 и ПАО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования. 30 июля 2015 г. произошел страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: Freightliner» (грузовой), государственный регистрационный номер 

<

номер обезличен>, находящегося под управлением ФИО1, и «Renault Symbol», государственный регистрационный номер 

<

номер обезличен>, принадлежащий ФИО3 Ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Потерпевший обратился с заявлением о страховом случае и о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Renault Symbol», государственный регистрационный номер 

<

номер обезличен> составила 76 304 руб. 05 коп. ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, выплатило за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 76 304 руб. 05 коп., после чего обратилось в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении убытков. При расследовании страхового случая установлено, что ответчик не был включен в договор ОСАГО. 

31 декабря 2015 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 14 июня 2016 г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, соответственно, права на получение возмещения перешли к ПАО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства. 

ПАО «Росгосстрах» просило взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с невыплатой страхового возмещения в размере 76 304 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 489 руб. 12 коп. (л.д. 2-3).

Определением от 03 августа 2018 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», ФИО4, ФИО3 (л.д. 1). 

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 140), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 134), причину своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела либо об отложении судебного заседания в адрес суда не обращался.

Третьи лица – ФИО4, ФИО3, представитель ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 133,136,138).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего:

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что 30 июля 2015 года в 17-00 часов по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фрейтланнер CL 120C», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> и автомобиля «Рено Симбол», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>

Согласно карточкам учета ТС собственником транспортного средства «Фрейтланнер CL 120C», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, является ФИО5, собственником автомобиля «Рено Симбол», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> – ФИО3 (л.д. 120, 121). 

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию 30 июля 2015 г. водитель ФИО1 следуя напротив дома № 137 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на стоящий автомобиль «Рено Симбол», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> (л.д. 63).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 июля 2015 г. ФИО1 признан виновным за управление транспортным средством в нарушении условий полиса страхования, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 67).

Определением дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску майора полиции 

<

ФИО>10 от 30 июля 2015 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 64).

В результате нарушения ответчиком ПДД, автомобилю «Рено Симбол», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, причинены механические повреждения, владельцем которого является ФИО3

Согласно Экспертному заключению № 5718 от 26.08.2015 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Renault Symbol», государственный регистрационный номер 

<

номер обезличен>, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 61 304 руб. 05 коп. (л.д. 40-55). Стоимость данного заключения составила 15 000 руб. (оборот л.д. 39).

ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по данному страховому случаю на основании акта от 07 сентября 2015 г., (оборот л.д.38), Экспертного заключения № 5718 от 26.08.2015 г., выплатило страховое возмещение в сумме 76 304 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 20936 от 09.09.2015 г. (л.д. 39).

На основании акта о страховом случае от 07 сентября 2015 г. ООО «Росгосстрах» перечислило на счет ООО СК «ЮЖУРА-АСКО» сумму страхового возмещения в сумме 76 304 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 068649 от 03.11.2015 г. (л.д. 13).

Согласно сведениям об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Freightliner» (грузовой), государственный регистрационный номер 

<

номер обезличен> (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результат взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страхована гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск наступления ответственности причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан.

Таким образом, поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Freightliner» (грузовой), государственный регистрационный номер 

<

номер обезличен>, то к истцу перешло право регрессного требования возмещения причиненного автомобилю ФИО3 ущерба, в рамках произведенного страхового возмещения в размере 76 304 руб. 05 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств необоснованности требований истца суду не предоставил, также ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 20 июля 2016 года, доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность в возмещении истцу материального вреда в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 489 руб. 12 коп. 

Согласно платежному поручению № 571 от 18.06.2018 г. (л.д. 4), истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 2 489 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, в порядке регрессных требований, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 76 304 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 489 руб. 12 коп, всего 78 793 (семьдесят восемь тысяч семьсот девяноста три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: