Дело 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Т.С.Е. о возмещении затрат на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Т.С.Е.. о взыскании затрат за обучение в ВУЗе в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что *** года между ОАО «РЖД» и Т.С.Е.. был заключен договор № ДИКАДР - 56 о целевом обучении, согласно которого ответчик обязался освоить образовательную программу 08.05.2002 «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» по специализации «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» высшего профессионального образования по очной форме обучения, реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения», освоить дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего) профессионального образования, заключить трудовой договор с определенным структурным подразделением ОАО «РЖД», а ОАО «РЖД» предоставить меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. 

ОАО «РЖД» свои обязательства, предусмотренные договором от *** года № ДИКАДР - 56 исполнило надлежащим образом.

Ответчик Т.С.Е.. свои обязательства по договору не исполнил: *** года был отчислен в связи с академической неуспеваемостью.

Общая сумма затрат ОАО «РЖД» на целевую подготовку Т.С.Е.. в 2014/2015 и 2015/2016 составила 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку Т.С.Е.. отчислен из ФГБОУ ВО СГУПС в связи с академической неуспеваемостью, соответственно обязан возместить истцу сумму затрат на обучение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Также истец указывает, что Т.С.Е.. на основании п. 7 ст. 56 Федерального закона от 26 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и п. 5 договора № ДИКАДР – 56 от *** года обязан уплатить штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. 

*** ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить указанную сумму, однако указанная сумма добровольно до настоящего времени не возмещена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Т.С.Е.. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к его извещению, путем направления почтовой корреспонденции по месту проживания, данные о котором в том числе подтверждены адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю. Вместе с тем, все конверты возвращались по причине истечения срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343, которым введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным признать, что ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что *** года бабушка ответчика А.Н.А.. получила исковой материал, с определением о назначении искового заявления в порядке упрощенного производства.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие, так же письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором указал, что свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, ОАО «РЖД» возместило затраты на обучение, решение просил принять на основании представленных суду доказательств. 

В соответствие с требованиями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В силу ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** года между ОАО «РЖД» и Т.С.Е.. был заключен договор № ДИКАДР - 56 о целевом обучении, согласно которого ответчик обязался освоить образовательную программу 08.05.2002 «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» по специализации 

<

данные изъяты> высшего профессионального образования по очной форме обучения, реализуемую в ФГБОУ ВПО СГУПС, освоить дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего) профессионального образования, заключить трудовой договор с определенным структурным подразделением ОАО «РЖД», а ОАО «РЖД» предоставить меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

С силу п. 5 пп. «ж,з,и» договора студент обязан заключить с организацией трудовой договор (контракт), не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, отработать в подразделении организации не мене пяти лет, возместить организации в течении трех месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае отчисления из образовательной организации. 

Перечень мер социальной поддержки, предоставить которые истец обязался ответчику, предусмотрен пунктом 3 договора о целевом обучении: оплата расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра в учреждении здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе; ежемесячная доплата к государственной академической стипендии в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД»; оплата образовательной организации расходов, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД»; организация прохождения практики в соответствии с учебным планом; обеспечение в соответствии с полученной квалификацией трудоустройства в Рубцовской дистанции пути – структурном подразделении Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры – структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» или структурном подразделении иного филиала ОАО «РЖД», расположенном в границах Западно – Сибирской железной дороги.

Кроме того, судом установлено, что *** года между ФГБУ ВПО Сибирским государственным университетом путей сообщения и ОАО «РЖД» был заключен договор об оказании дополнительных образовательных услуг № 35/2014/ДИК, согласно которому заказчик поручил и обязался оплатить, а исполнитель принял на себя обязательства об оказанию в 2014/2015 учебном году дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования, срок начала оказания услуг – 01 сентября 2014 года, срок окончания услуг по договору 30 июня 2015 года, продолжительность 2 семестра, т.е. первый семестр с 01 сентября 2014 года по 31 января 2015 года, второй семестр с 01 февраля 2015 года по 30 июня 2015 года.

Согласно акту о выполненных работах (оказываемых услугах) от *** года, стоимость оказания дополнительных образовательных услуг студентам очной формы обучения в 1 семестре 2014 - 2015 гг. составила 4 780 000 руб.

ФГБУ ВПО Сибирским государственным университетом путей сообщения выставлен счет ОАО "РЖД" № от 13 марта 2015 года, на основании которого ОАО «РЖД» произвело оплату за обучение студентов по контрактам целевой подготовки за 1 семестр 2014-2015 гг. в размере 4 780 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23 апреля 2015 года.

Согласно акту о выполненных работах (оказываемых услугах) от 13 августа 2015 года, стоимость оказания дополнительных образовательных услуг студентам очной формы обучения во 2 семестре 2014 - 2015 гг. составила 4 554 000 руб.

ФГБУ ВПО Сибирским государственным университетом путей сообщения выставлен счет ОАО «РЖД» № от 13 августа 2015 года, на основании которого ОАО «РЖД» произвело оплату за обучение студентов по контрактам целевой подготовки за 2 семестр 2014-2015 гг. в размере 4 554 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28 сентября 2015 года.

Согласно калькуляции на оказание услуг по перечню дополнительных образовательных услуг, оказываемых студентам очного отделения, обучающимся в СГУПС от Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - с.п. ЦДИ - филиала ОАО «РЖД» на условиях целевого обучения в 2014-2015гг. учебном году, стоимость затрат на одного студента составляет 8 000 руб.

29 декабря 2015 года между ФГБУ ВПО Сибирским государственным университетом путей сообщения и ОАО «РЖД» был заключен договор об оказании дополнительных образовательных услуг № 35/2015/ДИК, согласно которому заказчик поручил и обязался оплатить, а исполнитель принял на себя обязательства об оказанию в 2015/2016 учебном году дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования, срок начала оказания услуг – 01 сентября 2015 года, срок окончания услуг по договору 30 августа 2016 года, продолжительность 2 семестра, т.е. первый семестр с 01 сентября 2015 года по 31 января 2016 года, второй семестр с 01 февраля 2016 года по 30 августа 2016 года.

Согласно акту о выполненных работах (оказываемых услугах) от 01 июля 2016 года, стоимость оказания дополнительных образовательных услуг студентам очной формы обучения во 2 семестре 2015 - 2016 гг. составила 4 802 000 руб.

ФГБУ ВПО Сибирским государственным университетом путей сообщения выставлен счет ОАО «РЖД» № от 01 июля 2016 года, на основании которого ОАО «РЖД» произвело оплату за обучение студентов по контрактам целевой подготовки за 2 семестр 2015-2016 гг. в размере 4 802 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23 августа 2016 года.

Согласно акту о выполненных работах (оказываемых услугах) от 03 февраля 2016 года, стоимость оказания дополнительных образовательных услуг студентам очной формы обучения в 1 семестре 2015 - 2016 гг. составила 5 128 000 руб.

ФГБУ ВПО Сибирским государственным университетом путей сообщения выставлен счет ОАО «РЖД» № от 03 февраля 2016 года, на основании которого ОАО «РЖД» произвело оплату за обучение студентов по контрактам целевой подготовки за 1 семестр 2015-2016 гг. в размере 5 128 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07 апреля 2016 года.

Согласно калькуляции на оказание услуг по перечню дополнительных образовательных услуг, оказываемых студентам очного отделения, обучающимся в СГУПС от Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - с.п. ЦДИ - филиала ОАО "РЖД" на условиях целевого обучения в 2015-2016 учебном году, стоимость затрат на одного студента составляет 8 000 руб.

Т.С.Е.. был зачислен 20 июня 2014 года в состав студентов первого курса очной формы обучения, на специальность "

<

данные изъяты>", на бюджетное финансирование по целевому направлению, что подтверждается справкой декана ФГБОУ ВПО СГУПС.

Как следует из выписки из приказа № от 20 октября 2016 года ФГБОУ ВПО СГУПС с *** года Т.С.Е.. - студент 2-ого курса группы 

<

данные изъяты> специальности 

<

данные изъяты> очной формы обучения по целевому договору отчислен из университета в связи с академической неуспеваемостью. 

*** года ОАО «РЖД» в адрес Т.С.Е.. направило уведомление о необходимости возместить затраты, связанные с обучением в размере 32 000 руб., также штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., всего в сумме 

<

данные изъяты> руб. в течение тех месяцев с момента получения данного уведомления.

Вместе с тем, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком Т.С.Е.. не возвращены.

Частью 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «РЖД» исковые требования о возмещении затрат, связанных с обучением Т.С.Е.. в высшем учебном заседании, в размере 

<

данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 пп. «и» договора № ДИКАДР – 56 от *** года, а также п. 7 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273 – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» студент обязан возместить в течении трех месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае: отчисления из образовательной организации на основании подпунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Общая сумма затрат ОАО «РЖД», понесенных по исполнению договора № ДИКАДР-56 от *** года на оплату ФГБОУ ВО «СГУПС» образовательных услуг за период обучения ответчика за 1, 2 семестры 2014/2015 и 1, 2 семестры 2015/2016 учебных годах составила 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами – списком студентов, счет-фактурами, платежными поручениями, актами об оказании услуг. Соответственно сумма штрафа составила (

<

данные изъяты> руб. 

При таких обстоятельствах суд полагает что с Т.С.Е. подлежит взысканию сумма штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истцом при подаче искового заявления истцом оплачена сумма государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение № от *** года), которую истец просит взыскать с ответчика. 

В соответствие со ст. ст. 198, 205 Трудового Кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство, в том числе по оплате труда. 

В случае трудового спора работник освобождается от судебных расходов, в том числе от уплаты государственной пошлины

На основании изложенного, суд отказывает истцу во взыскании суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Т.С.Е. о возмещении затрат на обучение, удовлетворить.

Взыскать с Т.С.Е. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет возмещение затрат на обучение сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья Д.В. Бугаков

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2018 года.