Дело № 1-1188/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 13 декабря 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Ведениной Р.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского р-на Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Родионова В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Сивенковой Е.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге 13 декабря 2017 года в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>. 4, 

<

адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским ФРС СПб по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а именно: 

с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в правом кармане одетой на нем куртки растительное вещество, содержащее наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,42 гр., то есть в значительном размере, которое впоследствии было у него изъято в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых в период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>

В ходе судебного заседания ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

При исследовании личности ФИО2 установлено, что он на 

<

данные изъяты> дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не может признать отягчающим обстоятельством нахождение ФИО2 в момент совершения указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления и данные о его личности.

ФИО2 вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, наличие у ФИО2 постоянного источника дохода, отсутствие у него иждивенцев, и то обстоятельство, что ФИО2 является трудоспособным и работающим - суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей;

По вступлению приговора в законную силу :

- меру пресечения ФИО2 И,А. - в виде подписки о невыезде - отменить; 

- вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения – хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: