дело №12-466/2019

РЕШЕНИЕ

29 августа 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Ресурсы» ФИО1 на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО2 об административном правонарушении от 26 февраля 2019 года, которым 

административное производство в отношении ФИО3 ФИО9 и ФИО4 ФИО10, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 26 февраля 2019 года, административное производство в отношении ФИО3 и ФИО4, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным выше постановлением директор ООО «Ресурсы» ФИО1 обратилась в суд и просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение, считая вину в данном ДТП водителя ФИО3 

В судебном заседании представитель ООО «Ресурсы» ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил постановление в указанной части отменить.

Представитель ФИО5- ФИО6 просил постановление оставить без изменения.

Остальные участники ДТП и представитель ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфа, потерпевшие, в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Должностным лицом установлено, что 22.03.2018 года около 11 часов 00 минут водитель ФИО4, управлял транспортным средством Лексус LХ – 570 государственный номер регистрации № по автодороге 

<

адрес> допустил столкновение с автомашиной ГАЗ -384064, государственный номер регистрации №, под управлением водителя ФИО3, движущимся в попутном направлении, который допустил столкновение с автомашиной Лада – 111730 государственный номер регистрации №, под управлением ФИО7 

Объяснения участников дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу, из характера повреждения автомобилей, расположения их после ДТП, также не представляется возможным сделать однозначный и бесспорный вывод о нарушении каких-либо Правил дорожного движения.

Поэтому считаю, что должностным лицом обоснованно прекращено производство по делу в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа от 26 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО11 и ФИО4 ФИО12 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов