Дело № 2а-3433/2020

43RS0001-01-2020-004651-20

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Киров 17 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование требований указано, что ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за {Дата изъята} год в размере 5259 руб. Требование об уплате налога административным ответчиком в установленный срок не исполнено, поэтому истец просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму задолженности в размере 5284,99 руб., в том числе: задолженность по налогу на доходы физических лиц за {Дата изъята} год в размере 5259 руб.; пени по НДФЛ в размере 25,99 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 НК РФ, которая в соответствии с подпунктом 1 п. 3 ст. 44 НК РФ прекращается уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п. 1 ст. 57 НК РФ); уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 58 НК НФ).

Взыскание задолженности с физических лиц осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 45, 48 НК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в судебном порядке взыскание задолженности с физического лица возможно в случае, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей. Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 НК РФ (в том числе адвокаты) самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса; общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 2, ч. 5 и ч. 6 ст. 227 НК РФ).

В силу ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предоставил в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за {Дата изъята} год.

Согласно представленной декларации ФИО1 заявлена сумма дохода, облагаемого по ставке 13 %, и исчислена сумма НДФЛ за {Дата изъята} год, подлежащая уплате в бюджет, в размере 5259 руб. 

Из исследованных материалов дела, следует, что задолженность по налогу административным ответчиком в сумме 5259 рублей в сроки, установленные законодательством, уплачена не была

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсот действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени по налогу начисляют по день исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой налога на НДФЛ в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 25,99 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику заказным письмом было направлено требования об уплате задолженности по указанному налогу и пени от {Дата изъята} {Номер изъят} со сроком исполнения до {Дата изъята}, которое административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

В связи с чем, на основании заявления ИФНС по г. Кирову был вынесен судебный приказ от {Дата изъята} по делу № 54/2а-4637/2019 о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен {Дата изъята} мировым судьей по заявлению ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт неуплаты в установленные сроки ФИО1 налога на доходы физических лиц и пени по НДФЛ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по НДФЛ и пени за {Дата изъята} год.

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Город Киров». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, в доход государства за счет его имущества задолженность по НДФЛ за {Дата изъята} год в размере 5259 руб., задолженность по пени по НДФЛ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 25,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

В полном объеме решение 

изготовлено 17.09.2020.