Дело № 1-67/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 14 мая 2019года 

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Кашиной А.А.,

при секретаре Афанасьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО4,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> преступления, предусмотренного ч. 1 ст.110 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила доведение лица до самоубийства путем систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В июне 2015 года ФИО5 и ФИО2 объединились для совместного проживания, ведения хозяйства, воспитания детей, без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в силу своего характера ФИО5 склонен к суициду и в результате систематического унижения его человеческого достоинства может совершить самоубийство, не желая, чтобы ФИО5 совершил самоубийство, но относясь безразлично к указанным последствиям своего противоправного поведения, действуя умышленно, систематически унижала человеческое достоинство ФИО5 путем беспричинного повышения на него голоса и высказывания в его адрес оскорблений. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, предвидя, что в результате систематического унижения человеческого достоинства ФИО5 может совершить самоубийство, не желая, чтобы последний покончил с собой, но относясь безразлично к указанным последствиям своего противоправного поведения, действуя умышленно, в присутствии близкого родственника потерпевшего высказала, в адрес ФИО5 оскорбления грубой нецензурной бранью и запретила ему уходить из дома на рыбалку.

Кроме того, в декабре 2017 года, точное время и дата не установлены, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, предвидя, что в результате систематического унижения человеческого достоинства ФИО5 может совершить самоубийство, не желая, чтобы последний покончил с собой, но относясь безразлично к указанным последствиям своего противоправного поведения, действуя умышленно, в присутствии близкого родственника потерпевшего, высказала в адрес ФИО5 оскорбления грубой нецензурной бранью.

В апреле 2018 года, точное время и дата не установлены, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, предвидя, что в результате систематического унижения человеческого достоинства ФИО5 может совершить самоубийство, не желая, чтобы последний покончил с собой, но относясь безразлично к указанным последствиям своего противоправного поведения, действуя умышленно, в присутствии посторонних, высказала в его адрес оскорбления и приказала идти домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, используя малозначительный повод, предвидя, что в результате унижения человеческого достоинства ФИО5 может совершить самоубийство, не желая, чтобы последний покончил с собой, но относясь безразлично к указанным последствиям своего противоправного поведения, действуя умышленно, повысила на него голос, высказала в его адрес оскорбления грубой нецензурной бранью и запретила ему выходить из дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО5, опасаясь дальнейшего систематического унижения человеческого достоинства со стороны ФИО2, вышел из дома по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, где на прилегающей к указанному дому территории покончил жизнь самоубийством путем самоповешения при помощи верёвки на ветке дерева.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут на месте самоповешения в результате сдавливания шеи эластичной петлёй, приведшей к развитию механической асфиксии. 

Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая ФИО2 заявила добровольно, после консультации с защитником.

Санкция ч.1 ст.110 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая вину признала в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, как доведение лица до самоубийства, путем систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни её семьи.

Несмотря на то, что подсудимая состоит на учете у врача психиатра с 2007года с диагнозом: « Олигофрения в степени умеренной дебильности (т.2 л.д. 78), психическая полноценность ФИО2 сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения преступления ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие отношение к периоду совершения противоправного деяния и давать о них показания. По своему психическому состоянию в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д.141-148).

С такой оценкой экспертов, основанной на тщательном анализе материалов дела и глубоком изучении личности подсудимой, суд согласен, поскольку анализ поведения ФИО2 до, во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что она полностью контролирует себя, отдает отчет в своих действиях, руководит ими и должна отвечать за их последствия.

ФИО2 должна быть признана вменяемой и нести ответственность за содеянное.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в связи неоднократным поступлением на нее жалоб и заявлений, нарушением общественного порядка. Состоит на учете в отделе полиции как родитель, отрицательно влияющий на своих детей. Злоупотребляющая спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная, вспыльчивая, склонная ко лжи (т. 2 л.д. 73), комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 80-81), 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д.44-47), признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 5-х несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 110 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступлений имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учётом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества, но в условиях осуществления за ней надзора и считает возможным назначить ей наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать. 

Вещественных доказательств при деле нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2, назначить условно с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ей время не реже 1-го раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Жалобы и представления подаются в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.А.Кашина