Дело №2-5977/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

29 ноября 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Байыр А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Петроэлектросбыт» о признании недоказанным факта неучтенного потребления электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Петроэлектросбыт» о признании недоказанным факта неучтенного потребления электрической энергии. Свои требования мотивировал тем, что в феврале 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения на жилое помещение, расположенное по адресу: Х. В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязан оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Ответчик и истец исполняли свои обязательства по договору надлежащим образом. В том числе истец ежемесячно производил оплату потребленной электрической энергии согласно приборам учета и выставленных счетов в полном объеме. Притом, в определенный период времени в связи с тем, что в квартире никто не проживает и, соответственно, электроэнергией не пользуется, образовалась переплата за электроэнергию до февраля 2017 года. В связи с этим в феврале 2017 года истец обратил в адрес ответчика с заявлением содержащим просьбу о проверке показаний счетчика для оплаты фактически потребленной электроэнергии. Контролером АО «Петроэлектросбыт» 22.02.2017 были сняты показания электросчетчика которые составили 55669 КВт. В марте 2017 года ответчиком без должных на то оснований был произведен перерасчет по оплате за электроэнергию и выставлен счет на оплату в сумме 221.059 руб. 84 коп. фактически за 53655,30 КВт с июня 2015 года по март 2017 года. При этом на момент приобретения истцом квартиры в феврале 2015 года задолженности по оплате за электроэнергию не было, как не было ее и во всех остальных квитанциях, в том числе и за февраль 2017 года. 01 июня 2017 года истец обратился в адрес ответчика с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Однако, в результате 02 июня 2017 года сотрудником АО «Петроэнергосбыт» после очередного снятия показания счетчика, которые составили 56975 КВт, и замены счетчика на новый, был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии потребителем. При этом каких-либо нарушений в целостности счетчика, пломб, установке самого прибора учета, вмешательства в работу прибора установлено не было. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с многочисленными нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Так, в нарушение данных требований в акте от 02 июня 2017 года указана неполная информация о потребителе; не содержится дата предыдущей проверки технического состояния точки поставки электрической энергии; не указан способ неучтенного потребления электрической энергии; акт не содержит информации о нарушении целостности счетчика, пломб и наклеек, следов воздействия на счетчик; при составлении акта не присутствовали лица, не заинтересованные в составлении акта; акт содержит незаполненные разделы и графы. Потребителю не предоставлен обоснованный расчет начисленной оплаты за электроэнергию. Кроме того, по информации сотрудников зала клиентского обслуживания начисление оплаты было произведено по показаниям прибора учета взятым с 2008. Учитывая, что квартиру истец приобрел лишь в январе 2015 года, оформлена сделка была после надлежащей проверки нотариусом и предыдущая проверка счетчика осуществлялась в 2012 году по информации предыдущих собственников, начисления с учетом показаний 2008 года являются недопустимыми. Кроме того, семья истца проживает в Москве, сам истец постоянно находится в заграничных командировках. При таких обстоятельствах факт неучтенного потребления электрической энергии потребителем является не доказанным, сам акт является ненадлежащим доказательством в связи с пороками последнего, не установлен способ хищения электроэнергии. Доказательств неучтенного потребления электрической энергии с помощью средств фотофиксации или видеофиксации у ответчика не имеется.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, пояснив, что факт наличия или отсутствия безучетного потребления электрической энергии не является юридически значимым фактом, поскольку сам по себе не порождает каких-либо правовых последствий для истца. В связи с отсутствием у АО «Петроэлектросбыт» обязанности по доказыванию факта безучетного потребления электрической энергии права истца на момент подачи искового заявления АО «Петроэлектросбыт» нарушены не были. В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.10.2006 №88-р «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт-Петербурга» АО «Петербургская сбытовая компания» получило статус гарантирующего поставщика на территории Санкт-Петербурга. На основании заключенных с АО «Петербургская сбытовая компания» агентских договоров АО «Петроэлектросбыт» осуществляет юридические и иные действия, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением договоров энергоснабжения с бытовыми потребителями, а также осуществляет функции по приему платежей, посещению потребителей с целью контроля за соблюдением правил потребления электроэнергии и некоторые иные действия. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком электроэнергии (АО «Петербургская сбытовая компания») в лице агента по работе с бытовыми потребителями (АО «Петроэлектросбыт») и жильцами квартиры по адресу: Х был заключен в устной форме в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ. Подтверждением наличия указанных договорных отношений является факт поставки электроэнергии в квартиру по адресу: Х в необходимом абоненту количестве и внесение со стороны абонента платы за потребляемую электроэнергию в пользу АО «Петроэлектросбыт». При этом, законодательство РФ не предусматривает обязательной письменной формы договора энергоснабжения. Жильцам квартиры по адресу: Х в период владения квартирой истцом ежемесячно выставлялись счета на оплату потребленной электроэнергии. Плата за период с 28.01.2015 (дата регистрации права собственности истца на квартиру по вышеуказанному адресу) по 30.04.2015 была рассчитана АО «Петроэлектросбыт» исходя из показаний прибора учета «98101», заявленных истцом 27.03.2015, и «98125», заявленных истцом 20.04.2015. В связи с тем, что в АО «Петроэлектросбыт» отсутствовали сведения о показаниях расчетного счетчика Х типа СА4-И678, осуществляющего учет электроэнергии, потребляемой в квартире по вышеуказанному адресу, в связи с их несообщением потребителем с 01.05.2015 по 20.01.2017, плата за вышеуказанный период начислялась с применением расчетных методов в соответствии с п. 59 Правил от 06.05.2011 №354. При этом, в случае, когда расчет платы произведен АО «Петроэлектросбыт» с использованием расчетных методов в связи с несообщением со стороны потребителя показаний прибора учета, то в дальнейшем, после получения сведений о показаниях, производится перерасчет исходя из фактического объема энергопотребления. Правомерность такого порядка расчетов подтверждается пунктом 4 письма Жилищного комитета Санкт-Петербурга от 02.10.2007 № 2-3142/07 «О порядке учета информации по показаниям приборов учета коммунальных услуг», п. 59 Правил от 06.05.2011 № 354. В связи с тем, что в дальнейшем в АО «Петроэлектросбыт» поступили показания прибора учета (показания «53890» были заявлены истцом 20.01.2017, показания «55669» были зафиксированы представителем АО «Петроэлектросбыт» при осмотре электроустановки квартиры 22.02.2017, АО «Петроэлектросбыт» был произведен перерасчет платы исходя из фактического потребления электроэнергии. Результат произведенного перерасчета был отражен в счете за март 2017 года. Достоверность показаний, заявленных истцом в 2015 году, подтверждается их соответствием показаниям, заявленным предыдущим собственником, и указанием в представленном истцом Акте приема-передачи квартиры по адресу: Х от 30.01.2015 на отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг у предыдущего собственника. Таким образом, АО «Петроэлектросбыт» во исполнение вышеуказанной обязанности произвело расчет платы за период с 28.01.2015 по 31.05.2017 исходя из заявленных потребителем показаний прибора учета. При этом объем потребленной электроэнергии полностью соответствует выделенной на квартиру мощности и площади квартиры. Представителем АО «Петроэлектросбыт» 02.06.2017 при замене прибора учета была осмотрена электроустановка квартиры по адресу: Х. В результате осмотра было зафиксировано, что у прибора учета № Х типа СА4-И678, осуществлявшего учет электроэнергии по вышеуказанному адресу, не работает электронное счетное устройство. Данное обстоятельство является нарушением ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ, в соответствии с которым производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Выявленное нарушение было зафиксировано в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.06.2017, подписанном истцом. Кроме того, АО «Петроэлектросбыт» (агент гарантирующего поставщика) не является сетевой организацией. Таким образом, пункты 192, 193 Основных положений № 442, на которые истец ссылается в исковом заявлении, регулируют отношения с участием сетевой организации и не могут применяться к отношениям между потребителем и АО «Петроэлектросбыт» (энергоснабжающей организацией). Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.06.2017 составлен в полном соответствии с положениями Правил от 06.05.2011 №354. Неисправность прибора учета, зафиксированная вышеуказанным Актом, истцом в должном порядке не оспорена. Надлежащий учет электроэнергии, потребляемой в квартире по адресу: Х, был восстановлен 02.06.2017 путем установки и опломбирования прибора учета № Х типа НЕВА MT3131.OARE4S. Расчет платы за период с 01.06.2017 до 02.06.2017 был произведен исходя из установленных нормативов потребления электрической энергии. Расчет платы за период с 02.06.2017 производится АО «Петроэлектросбыт» исходя из заявляемых абонентом показаний. В связи с этим, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, на основании договора купли-продажи квартиры от 26.01.2015 (л.д. 27-31). Право собственности на квартиру зарегистрировано 28.01.2015 (л.д. 32). Квартира передана ФИО1 30.01.2015 (л.д. 33).

За март 2017 года истцом получена квитанция об оплате потребленной электроэнергии в сумме 221.059 руб. 84 коп. (л.д. 34). При этом, из квитанции усматривается. что произведен перерасчет электроэнергии за период с 01.01.2015 по 28.02.2017, поскольку не получены данные о показаниях счетчика, в связи с чем расход электроэнергии определен расчетным методом.

В связи с этим, ФИО1 обратился в АО «Петроэлектросбыт» с заявлением о разъяснении оснований начисления указанной суммы за электроэнергию с учетом того, что в квартире практически никто не проживает (л.д. 11).

31.03.2017 ФИО1 дан ответ на вышеуказанное обращение (л.д. 26).

Также судом установлено, что 02.06.2017 в жилом помещении истца произведена замена счетчика сотрудниками ЗАО «Петроэлектросбыт» (л.д. 12).

В этот же день составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №Х, согласно которому ток дан напрямую, диск вращается при включенной нагрузке. Обнаружено неправильное подключение счетчика. На фазе L2 поменяны местами провода от города и нагрузки («Г» и «Н»), рабочий «0» заведен сначала на шину «PEN», оттуда распределяется на «N» ПУ, с ПУ рабочий «0» не возвращается. «0» нагрузки связаны с рабочим «0» напрямую. Новый ПУ установлен согласно инструкции завода-изготовителя (л.д. 10).

Данный акт составлен в присутствии ФИО1

В своих пояснениях в акте ФИО1 указал, что с момента приобретения квартиры практически не проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, плата за период с 28.01.2015 (дата регистрации права собственности истца на квартиру по вышеуказанному адресу) по 30.04.2015 была рассчитана АО «Петроэлектросбыт» исходя из показаний прибора учета «98101», заявленных истцом 27.03.2015, и «98125», заявленных истцом 20.04.2015 (л.д. 65-68).

В связи с тем, что в АО «Петроэлектросбыт» отсутствовали сведения о показаниях расчетного счетчика №Х типа СА4-И678, осуществляющего учет электроэнергии, потребляемой в квартире по вышеуказанному адресу, в связи с их несообщением потребителем с 01.05.2015 по 20.01.2017, плата за вышеуказанный период начислялась с применением расчетных методов в соответствии с п. 59 Правил от 06.05.2011 № 354.

При этом, в случае, когда расчет платы произведен АО «Петроэлектросбыт» с использованием расчетных методов в связи с несообщением со стороны потребителя показаний прибора учета, то в дальнейшем, после получения сведений о показаниях, производится перерасчет исходя из фактического объема энергопотребления.

Правомерность такого порядка расчетов подтверждается пунктом 4 письма Жилищного комитета Санкт-Петербурга от 02.10.2007 № 2-3142/07 «О порядке учета информации по показаниям приборов учета коммунальных услуг», п. 59 Правил от 06.05.2011 № 354.

В связи с тем, что в дальнейшем в АО «Петроэлектросбыт» поступили показания прибора учета (показания «53890» были заявлены Истцом 20.01.2017, показания «55669» были зафиксированы представителем АО «Петроэлектросбыт» при осмотре электроустановки квартиры 22.02.2017), АО «Петроэлектросбыт» был произведен перерасчет платы исходя из фактического потребления электроэнергии (л.д. 70). Результат произведенного перерасчета был отражен в счете за март 2017 года.

Достоверность показаний, заявленных истцом в 2015 году, подтверждается их соответствием показаниям, заявленным предыдущим собственником, и указанием в представленном истцом Акте приема-передачи квартиры по адресу: Х от 30.01.2015 на отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг у предыдущего собственника.

В соответствии с пп. «ж» п. 31 Правил от 06.05.2011 №354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Таким образом, АО «Петроэлектросбыт» во исполнение вышеуказанной обязанности произвело расчет платы за период с 28.01.2015 по 31.05.2017 исходя из заявленных потребителем показаний прибора учета.

Представителем АО «Петроэлектросбыт» 02.06.2017 при замене прибора учета была осмотрена электроустановка квартиры по адресу: Х.

В результате осмотра было зафиксировано, что у прибора учета №Х типа СА4-И678, осуществлявшего учет электроэнергии по вышеуказанному адресу, не работает электронное счетное устройство.

Данное обстоятельство является нарушением ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ, в соответствии с которым производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Выявленное нарушение было зафиксировано в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.06.2017, подписанном истцом.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В соответствии с пп. «а» п. 59 Правил от 06.05.2011 № 354 расчет платы за период с 01.06.2017 по 02.06.2017 был произведен исходя из установленных нормативов потребления электрической энергии.

Расчет платы за период с 02.06.2017 производится АО «Петроэлектросбыт» исходя из заявляемых абонентом показаний.

Таким образом, расчет платы также произведен АО «Петроэлектрсбыт» в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, истец несет обязанность по оплате задолженности, образовавшейся по адресу: Х, и основания для освобождения его от данной обязанности отсутствуют.

Доводы представителей истца о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии не соответствует установленным нормам, суд не принимает во внимание.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 2).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абз. 10 п. 2 которых определяет, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 Основных положений предусмотрено, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пункт 172 Основных положений определяет, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Согласно п. 175 Основных положений сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

В соответствии с п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Из содержания пунктов 192, 193 Основных положений следует, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что в настоящем случае, для удовлетворения заявленных истцом требований необходимо установление обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для проведения проверки прибора учета и (или) о нарушении составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также об отсутствии оснований для перерасчета.

Материалами дела подтверждено, что основанием для проведения проверки являлось заявление ФИО1 о смене счетчика.

По факту неучтенного потребления электрической энергии 02 июня 2017 года был составлен акт №Х о неучтенном потреблении электроэнергии.

Из содержания указанного акта суд не усматривает нарушений норм действующего законодательства. Акт содержит сведения о лице его составившем, месте установки прибора учета, его наименование и технические характеристики. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в присутствии ФИО1, являющегося собственником.

Доводы истца о том, что истец находится в разъездах, практически дома не проживает, само по себе не может свидетельствовать об отсутствии такого потребления.

Учитывая, что акт был составлен в присутствии собственника, и подписан им без замечаний, а только указано на то, что ФИО1 практически не проживает в квартире, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данного акта недопустимым доказательством. Притом, суд принимает во внимание, что в бланке Акта содержится информация о том, что абонент в случае наличия документов, доказательств или иных пояснений относительно выявленного нарушения может представить указанную информацию в АО «Петроэлектросбыт» в десятидневный срок с даты составления Акта.

Между тем, акт проверки подписан без замечаний, при этом в десятидневный срок с даты его составления истец к ответчику с какими-либо пояснениями или документами не обратился.

Само составление акта о безучетном потреблении электроэнергии не влечет нарушения прав и свобод истца, поскольку акт не содержит положений властно-распорядительного характера, а действия ответчика по проведению проверки прибора учета не являются незаконными.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18 октября 2006 года №88-р «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт-Петербурга» статус гарантирующего поставщика на территории Санкт-Петербурга присвоен ОАО "Петербургская сбытовая компания».

АО «Петроэлектросбыт» является агентом ОАО «Петербургская сбытовая компания» и в своей деятельности руководствуется агентскими договорами, заключенными с ОАО «Петербургская сбытовая компания», а также действующим законодательством Российской Федерации. Являясь агентом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Санкт-Петербурга, АО «Петроэлектросбыт» осуществляет юридические и иные действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения с лицами, использующими электроэнергию в бытовых целях, в иных целях в жилых помещениях, а также осуществляет функции по приему платежей.

Таким образом, АО «Петроэлектросбыт» выполняет функции, в частности, по заключению договоров энергоснабжения с гражданами, являющимися бытовыми потребителями электроэнергии, посещению бытовых потребителей с целью контроля соответствия электроустановок требованиям нормативно-технической документации, а также проверки полноты и своевременности внесения платы за потребленную электроэнергию, осуществлению расчетов с бытовыми потребителями, а также по приему платежей за электроэнергию. Следовательно, действия ответчика по начислению истцу задолженности за потребленную электроэнергию являлись правомерными в силу закона.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 к АО «Петроэелектросбыт» о признании недоказанным факта неучтенного потребления электроэнергии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья