П Р И Г О В О Р

 по делу № № 

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО12. с участием

Государственного обвинителя - помощника 

<

данные изъяты> ФИО3 

Подсудимого ФИО1

Защитника - адвоката ФИО10

При секретаре ФИО4 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего трактористом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью. Пояснил, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела согласен, и не оспаривает их. Подтвердил, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и при ознакомлении с материалами дела им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В настоящее время он поддерживает данное ходатайство, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства возражений не имел, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке с учетом того, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что требования законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, с учетом положений 

<

данные изъяты>, предусматривающей особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в надетой на его левой ноге кроссовке был 

<

данные изъяты>

-справкой о результатах исследования о том, что изъятое у ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-объяснением ФИО5 –полицейского 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, о задержании им совместно с другими сотрудниками 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории д.

<

адрес> ФИО1, привлекшего их внимание своим поведением, в отношении которого возникли подозрения в том, что 

<

данные изъяты> и при нем могут находиться наркотические средства.

-объяснением ФИО6 –полицейского 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, аналогичным по содержанию объяснениям ФИО5 о задержании и доставлении ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ФИО1 по подозрению в совершении им административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>

-объяснением ФИО7 –полицейского 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, который также пояснил, что при патрулировании ДД.ММ.ГГГГ д.

<

адрес> их внимание привлек ФИО1, который заметно нервничал, 

<

данные изъяты>

-объяснением командира 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО8 о том, что в ходе проведения им личного досмотра доставленного в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при нем был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, надетого 

<

данные изъяты>

-объяснением ФИО9 о том, что он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят из одетого на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, данное вещество, по словам ФИО1, 

<

данные изъяты>

-объяснением Свидетель №1, который также участвовал в качестве понятого при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ФИО1, об обнаружении и изъятии у него из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> со слов ФИО1, 

<

данные изъяты>, приобретенным им для личного употребления. 

-протоколом осмотра изъятого у ФИО1 пакета из 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>,

-показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого с участием защитника, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ приобрел для личного употребления, без цели сбыта, амфетамин путем закладки в д.

<

адрес>, с которым затем был задержан сотрудниками полиции и доставлен 

<

данные изъяты>, где приобретенный им амфетамин был у него обнаружен и изъят.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами и по уголовному делу может быть постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания правильно, и суд также квалифицирует их как незаконное хранение психотропных веществ без цели их сбыта в значительном размере, то есть, как преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, совершено в сфере незаконного оборота психотропных веществ. 

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию, место жительства, где проживает совместно с семьей, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В официальном порядке в настоящее время не трудоустроен, однако, работает, занимается общественно-полезным трудом, и имеет стабильный и легальный источник средств существования. Характеризуется по месту жительства и в быту положительно, жалоб и замечаний на его поведение не поступало. По прежнему месту работы характеризуется руководством организации также положительным образом. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, отсутствие у него судимостей, совершение преступления впервые, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Учитывая содеянное, личность ФИО1, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто путем 

<

данные изъяты> обстоятельства, суд полагает необходимым определить ФИО1 сумму 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным су

<

адрес> инстанции. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в его личном присутствии. 

Судья :