Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 овичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 850 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Согласно условиям договора денежные средства возвращаются ответчиком ежемесячно равными частями в размере 100 000 руб., но не менее 50 000 руб., в срок до последнего календарного числа каждого месяца.

Срок погашения ответчиком долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата долга ответчик вернул 50 000 руб., что составляет ? часть ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел перевод на банковский счет по карте истца на сумму 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истца 35 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб. и 10000 руб., а всего в сентябре ответчиком выплачена сумма в размере 70000 руб. Общая сумма возврата составила 170 000 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 680 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 908 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 179 руб.

В судебном заседание истица ФИО2 полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание иск признал полностью.

В судебном заседание истцу судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которых в случае признания истцом иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 809 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 850 000 руб., а ФИО3 обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячной выплаты в сумме 100000 руб. ежемесячно до последнего числа каждого месяца, но не менее 50 000 руб. ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Свои обязательства ответчик ФИО3 по договору займа не исполнил, в связи с чем, истица ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 908 руб. 10 коп.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал полностью, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом, то суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, а поэтому исковые требований Степановой С.юЮ. удовлетворить полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 908 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 овичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 овича в пользу ФИО2 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 908 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 179 руб., а всего взыскать 708 087 руб. 10 коп. (Семьсот восемь тысяч восемьдесят семь руб. 10 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: