ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 24 мая 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зыбиной Г.С., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов, 

при секретаре Богдановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 30 ч.3 - 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ признанный виновным, мировым судьей № судебного участка Можайского судебного района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии похищенное использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих незаконных действий и желая причинение имущественного вреда собственнику имущества, он, находясь, в указанные выше день, время и месте, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил две бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 762 рубля 60 копеек за одну, а всего на общую сумму 1525 рублей 20 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ признанный виновным, мировым судьей № судебного участка Можайского судебного района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 19 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии похищенное использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих незаконных действий и желая причинение имущественного вреда собственнику имущества, он, находясь, в указанные выше день, время и месте, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа пытался тайно похитить три стеклянные банки кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 467 рублей 40 копеек за одну, а всего на общую сумму 1402 рубля 20 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего с похищенным имуществом пытался с места преступления скрыться, распорядившись им по своему усмотрению, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. ст. 158.1, 30 ч.3 - 158.1 УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемых деяний согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 158.1, 30 ч.3 - 158.1 УК РФ, поскольку он совершил: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

За данные преступления он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, отрицательную характеристику по месту жительства, что на учете у психиатра и нарколога не состоит; 

чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого. 

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание, что в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, от которых не наступило существенного вреда, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, принятие мер по устройству на работу, изменение семейного положения (зарегистрировал брак), заболевание туберкулезом, суд приходит к выводу что оснований для отмены ФИО2 условного осуждения не имеется, и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 30 ч.3 - 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ст. ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

По совокупности на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. и приговор Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ., видеозапись ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в кабинете №№ СО ОМВД России по Можайскому городскому округу; три банки кофе «

<

данные изъяты>», выданные на хранение ФИО6, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В.Кочергин