УИД: 52RS0№-93

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02.07.2024г Приокский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса. В обоснование требований указало, что 25.11.2022г произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2705, гос номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля NissanX-Trail, гос номер №, под управлением ФИО4 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем ГАЗ 2705, гос номер №. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем ГАЗ 2705, гос номер №, при использовании которого причинен вред, застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО (полис №). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №). САО ВСК, признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 135 971 руб. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 135 971 руб. Собственником автомобиля ГАЗ 2705, гос номер №, на момент ДТП являлся ФИО5 Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО5 заключен договор ОСАГО от 19.01.2022г (полис №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. В связи с тем, что ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО Тинькофф Страхование как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 135 971 руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 135 971 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины 3 919 руб. 

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ 1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. 

Установлено, что 25.11.2022г по адресу г. Н.Новгород, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2709, гос номер №, под управлением ФИО1 и Ниссан Х-Trail, гос номер №, под управлением ФИО4

Согласно установочным данным водителей и транспортных средств виновником ДТП является ФИО1

На момент ДТП транспортное средство виновника ГАЗ 2709, гос номер 

<

***>, застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору страхования транспортного средства, полис №, транспортное средство Ниссан Х-Trail, гос номер №, застраховано в САО «ВСК» по полису №.

При этом согласно полису №, лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 2709, гос номер №, является ФИО5, ответчик в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен. 

14.12.2022г ФИО6 подано заявление о наступлении страхового события в САО «ВСК».

26.12.2022г платежным поручением № САО «ВСК» произведена страховая выплата потерпевшему в размере 135 971 руб.

10.01.2023г платежным поручением № АО «Тинькофф Страхование» произведена страховая выплата в порядке регресса САО «ВСК» в размере 135 971 руб.

Т.о. произошло ДТП, виновником которого является ФИО1, транспортному средству, застрахованному по договору страхования транспортных средств, действиями ответчика причинен ущерб.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед страховой компанией потерпевшего выполнил в полном объеме, вследствие чего он занял место потерпевшего лица по делу и к нему перешло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки, в размере причиненного ущерба, а у ответственного лица соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб АО «Тинькофф Страхование».

Ответчиком возражений относительно размера причиненных АО «Тинькофф Страхование» убытков не предъявлено, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения в размере 135 971 руб. обоснованы, и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу заочного решения суда по день фактического исполнения обязательства. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 919 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 135 971 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 919 руб.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 135 971 руб со дня вступления в силу заочного решения суда по дату фактического погашения задолженности из расчета ключевой ставки Банка России от суммы задолженности в день.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.А. Чиркова