1-464/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 ноября 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан 

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., при секретарях с/з - ФИО4, ФИО5, ФИО6,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7 и помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката ФИО9, представившей ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Рнмпублики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, ранее судимого приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного условно-досрочно на 1 год 2 мес. и 13 дней ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году л/с с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году л/с с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил при себе огнестрельное оружие. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно в нарушение требований ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. за № 150-ФЗ, а так же постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил при себе боевое нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы, револьвер, самодельного изготовления калибра 5.6 мм., и патроны калибра 5,6 мм, отечественного производства в количестве 4 штук. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, старшим оперуполномоченным уголовного розыска ФИО3 УМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО2, у которого в правом кармане одетой на нем куртки обнаружено боевое нарезное огнестрельное оружие, револьвер, самодельного изготовления калибра 5.6 мм., со снаряженными четырьмя боевыми патронами, калибра 5,6 мм.

Он же, незаконно хранил при себе огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно в нарушение требований ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. за № 150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации», храил при себе боевое нарезное огнестрельное оружие, револьвер, самодельного изготовления калибра 5.6 мм. и 4 патрона, являющиеся боеприпасами калибра 5,6 мм отечественного производства, предназначенный для стрельбы из «ТОЗ», пистолет ФИО10 и их модификаций калибра 5,6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут оперуполномоченным по ЦПЭ МВД по РД в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий на пересечении улиц Гоголя и 

<

адрес> проведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого за поясом с правой передней стороны, обнаружен и изъят огнестрельное оружие, самодельного изготовления калибра 5,6 мм и боеприпасы, боевые патроны калибра 5,6 мм, отечественного производства в количестве 4 штук. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование револьвер, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес>, является нарезным огнестрельным оружием, самодельного изготовления калибра 5,6 мм., для производства выстрелов пригоден. Представленные на исследование 4 патрона, являются боеприпасами калибра 5,6 мм отечественного производства, предназначенный для стрельбы из «ТОЗ», пистолет ФИО10 и их модификаций калибра 5,6 мм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник - адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО2 и, исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть в том, что он незаконно хранил при себе огнестрельное оружие. 

Согласно обвинительному акту (л.д.213) ФИО2 по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222 УК РФ обвиняется в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к ним, указывая, что он незаконно приобрел в 2018 году у реки Шура-Озень 

<

адрес>, точное время и место дознанием не установлено, у ФИО1, и присвоил приобретённое им боевое нарезное огнестрельное оружие, револьвер, самодельного изготовления калибра 5.6 мм., и боеприпасы, боевые патроны калибра 5,6 мм, отечественного производства в количестве 4 штук, после чего, незаконно хранил при себе приобретенное им пистолет и он же при указанных выше обстоятельствах незаконного приобрел и хранил нарезное огнестрельное оружие, самодельного изготовления калибра 5,6 мм., и 4 патрона, калибра 5,6 мм отечественного производства, предназначенные для стрельбы из «ТОЗ», пистолет ФИО10 и их модификаций калибра 5,6 мм.

Однако, в силу п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию. 

Между тем, согласно информации, приведенной в требовании о судимости, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ИК-17 условно-досрочно (л.д. 157). При таких данных, ФИО2 необоснованно обвиняется в незаконном приобретении огнестрельного оружия, так как в обвинительном акте указано, что он приобрел огнестрельное оружие в 2018 г., тогда как он в этот период отбывал наказание в ИК-17. 

В связи с вышеизложенным квалифицирующий признак объективной стороны - «незаконное приобретение огнестрельного оружия» подлежит исключению из предъявленного обвинения по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222 УК РФ.

Органами дознания ФИО2 такжепредъявлено обвинение, в том числе, в незаконном ношение огнестрельного оружия.

Поскольку обстоятельства времени и места совершения незаконного ношения огнестрельного оружия, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами следствия в предъявленном ФИО2 обвинении не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны - «незаконное ношение огнестрельного оружия» подлежит исключению. 

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает, что он вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами. 

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году л/с с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году л/с с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в связи с чем ему следует назначить наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, так как настоящее преступление им совершено до вынесения указанных приговоров.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить в отношении ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение.

С учетом фактических обстоятельств по делу и степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ назначения более мягкого наказания, и ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ неотбытую часть приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима и по постановлению Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденный условно-досрочно на 1 год 2 мес. и 13 дней ДД.ММ.ГГГГ - оставить для самостоятельного исполнения. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по: 

- ч.1 ст. 222 УК РФ - 1 (один) год и 4 месяца лишения свободы; 

- ч.1 ст. 222 УК РФ - 1 (один) год и 4 месяца лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговорам Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Неотбытую часть приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от 06.09. 2018 года, которым ФИО2 был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима и по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 мес. и 13 дней ДД.ММ.ГГГГ - оставить для самостоятельного исполнения. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: боевое нарезное огнестрельное оружие - револьвер самодельного изготовления калибра 5.6 мм. с боевыми патронами, калибра 5,6 мм. - хранящийся в комнате вещественных доказательств в ФИО3 УМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; нарезное огнестрельное оружие самодельного изготовления калибра 5,6 мм., и 3 патрона, являющиеся боеприпасами калибра 5,6 мм отечественного производства, предназначенный для стрельбы из «ТОЗ», пистолет ФИО10 и их модификаций калибра 5,6 мм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения - а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.М. Баркуев