№ 2-1547/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Лекаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору на оформление и обслуживание банковской карты Номер от Дата в размере 118232 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть договор на оформление и обслуживание банковской карты Номер от Дата .

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что Дата между ОАО Банк «Кузнецкий» и ФИО1 был заключен договор Номер на оформление и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, с кредитным лимитом 100000 рублей сроком по Дата под 26 % годовых. ФИО1 была предоставлена кредитная карта и открыт банковский счет Номер . В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязанности по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на Дата у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 118232 рубля 54 копейки, из которых: 33769 рублей 78 копеек – сумма непогашенного в срок основного кредита, 84072 рубля 80 копеек – сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства, 389 рублей 96 копеек – сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Ей заблаговременно направлялось извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту ее регистрации согласно данным Отдела адресно-справочных работ УМВД России по Пензенской области. Кроме того в адрес ФИО1 с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела была направлена телеграмма, которая по сведениям почтового отделения ей не доставлена по причинам того, что квартира, где она проживает, закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО1 не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту ее регистрации извещений о дне, времени и месте рассмотрения дела, в то время как судом предприняты необходимые меры для ее надлежащего уведомления.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО Банк «Кузнецкий» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ФИО1 был открыт банковский счет Номер , предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 100000 рублей сроком по Дата с уплатой 26 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.5 Условий оформления и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процента начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату окончания кредита, указанную в заявлении-оферте на открытие банковского счета физического лица и предоставления кредитной карты (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчетном периоде, в году – действительное число календарных дней.

На основании п. 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами (в рублях Российской Федерации) через кассы Банка, банкоматы/терминалы самообслуживания; безналичным банковским переводом денежных средств на счет карты. Зачисление денежных средств на счет карты и погашение задолженности по карте осуществляется: при проведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции, при безналичном перечислении на счет карты (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка.

Согласно п. 3.8 Условий в случае если держатель карты до даты окончания льготного периода вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в расчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты окончания льготного периода держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму минимального платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям предыдущего расчетного периода.

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, а также графиком платежей, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в заявлении-оферте и условиях оформления и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение минимального платежа взимается неустойка (пени) в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки (пени) рассчитывается за каждый день просрочки от остатка просроченной задолженности по кредиту по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного минимального платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки (пени), рассчитанной по дату оплаты суммы просроченной задолженности в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности выпиской по лицевому счету заемщика, ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, график погашения основного долга и уплаты процентов ответчиком нарушен, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчика не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ФИО1 не заявляла.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. В ходе производства по делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно размера задолженности и его расчета, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО2 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор Номер от Дата в силу названной статьи подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9564 рубля 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор на оформление и обслуживание банковской карты Номер от Дата , заключенный между ОАО Банк «Кузнецкий» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» задолженность по договору на оформление и обслуживание банковской карты Номер от Дата в сумме 118232 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9564 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательно й форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья А.В. Лидин