О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

21 июня 2017 года Кировский районный суд г. Самары 

в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, обязав их демонтировать часть хозяйственной постройки, установленной на земельном участке ФИО1 в границах линии между точками 9, 10, 11 каталога координат ГКН, убрать строительный мусор, образующийся после демонтажа, заполнить образовавшиеся пустоты землей; обязать ответчиков восстановить ограждение земельного участка с кадастровым номером № в границах линии от точки 9 до точки 11 каталога координат ГКН, на месте демонтированного ограждения в следующих координатах: Т9 

<

данные изъяты>

В суд поступило встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, с учетом уточнений просят установить реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО1, исправит реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, исключив из него земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м по координатам характерных точек Заключения от 2016 года ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект» лист № 3 по таблице 

<

данные изъяты>; исправить реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номерам №, исключив из него земельный участок площадью 1 кв.м, по координатам характерных точек Заключения от 2016 года ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект» лист № 3 по таблице №; исправить реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номерам № исключив из него земельный участок площадью 1 кв.м., по координатам характерных точек Заключения от 2016 года ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект» лист № 3 по таблице 

<

данные изъяты> установить местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № в точках плана № 3 Заключения от 2016 года ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект» по точкам № по координатам характерных точек таблицы 

<

данные изъяты> установить местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № в точках плана № 3 Заключения от 2016 года ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект» по точкам 83,50 по координатам характерных точек таблицы №

В суд поступило заявление от представителя истца по доверенности ФИО4 об отказе от исковых требований.

В судебное заседание представители ответчика ФИО2, ответчик ФИО3 не возражали против отказа от иска. Представитель третьего лица ДУИ по доверенности ФИО5 не возражала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец от исковых требований отказался, у суда нет оснований не принимать данный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. 

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1.

Производство по гражданскому делу № 2-157/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, в части требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Н.В. Бросова