делу № 2-881/2020

УИД 23RS0026-01-2020-001978-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года ст-ца Кущевская

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Ященко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Кущевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: - 177 126,32 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 18 343,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых по состоянию на 27.11.2014г.; 278 594,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000,00 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 28.11.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга в размере 177 126,32 руб. с 25.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,50% в день на сумму основного долга в размере 177 126,32 руб. с 25.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 040,64 руб.

В обоснование иска указывается, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 10.14.2014 года. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 181 680,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 177 126,32 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 18 343,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 278 594,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 884 624,04 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 884 624,04 руб. является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271114-КТ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

ИП ФИО1, его представитель в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне, месте и времени слушания дела, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, причину не явки в суд не предоставил, из почтового уведомления, возвращенного в адрес Кущёвского районного суда, следует, что конверт с почтовой корреспонденцией, адресованной ответчику возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 10.14.2014 года, о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 181 680,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,00% годовых. 

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. 

Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №РСБ-271114-КТ от 27.11.2014г. 

Между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. 

Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. 

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору по состоянию на составила: 177 126,32 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 18 343,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 278 594,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 884 624,04 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст.ст. 807, 809, 810, 818, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.

На основании с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить, расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты и пеню в случае нарушения условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, подлежащим удовлетворению ходатайство истца о снижении неустойки до 10 000,00 руб., поскольку сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 884 624,04 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таком образом задолженность ФИО2 по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 484 063,92 в том числе: 177 126,32 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 18 343,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 278 594,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит обоснованным размер задолженности, который ответчиком не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами выплачиваются до дня возврата суммы кредита включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование кредитом, по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

Возврат задолженности по кредитному договору является надлежащим исполнением обязательств, и поэтому прекращение начисления процентов за пользование кредитом до даты фактического возврата кредита (включительно) является обычным в банковской практике условием о сроке, до которого начисляются проценты.

Аналогичные правила установлены Банком России для предоставления кредитов кредитным организациям. Согласно Положению Банка России от 04.08.2003 N 236-П «О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг» начисление процентов на сумму основного долга по кредиту производится по формуле простых процентов за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня погашения кредита включительно за каждый календарный день...», что свидетельствует о единообразном подходе законодателя и регулятора к исчислению срока начисления процентов.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга - 177 126,32 руб. с 25.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,50% в день на сумму основного долга в размере 177 126,32 руб. с 25.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР в пользу ИП ФИО1 (№ задолженность в размере 285 333 (двести восемьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля 36 копеек в том числе: 177 126,32 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 18 343,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых по состоянию на 27.11.2014г.; 278 594,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000,00 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 28.11.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (№) проценты по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга - 177 126,32 руб. за период с 25.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (№ неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга - 177 126,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, так же подлежащими удовлетворению. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 №) государственную пошлину в размере 8 040 (восемь тысяч сорок) рублей 64 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь

Решение не вступило в законную силу