2-625/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Коноплич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО7 и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор уступки право требования цессии)№. Истцом17.10.2016 года подано заявление о выдаче судебного приказа в мировой судье судебного участка №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 ФИО8. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1631,44 рублей. 22.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Е.И. Федотовой было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1. Согласно определению Займодавец может предъявить свои требования в порядке искового производства. Согласно п.1 договора Займодавец передает заем на сумму12 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.4.2 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме16302 рубля взыскателю. Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 4. Информационного блока договора займа Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 750% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако Истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,05% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 1.2 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. У заемщика сложилась задолженность перед займодавцем по состоянию на 20.04.2017 года в размере 147459 рублей, в том числе сумма основного долга - 12350 рублей, сумму процентов за пользование займом за 547 дней составляет 135109 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 147459 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4149 рублей 18 копеек. 

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает. 

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГГПК РФ. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО9. возражал относительно предъявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил уменьшить размер штрафа (процентов) ввиду несоразмерности заявленных истцом денежных сумм последствиям нарушения обязательств, которые не должны согласно закону РФ превышать размер основного долга. 

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим: 

Судом установлено, что 22 октября 2015 года между ФИО1 ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договор займа №, согласно условиям которого, займодавец передает заем на сумму 12350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 06 ноября 2015 года и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 750 % от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д.19-24).

31.10.2015 между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор уступки право требования цессии) № 31/10-1 (л.д.43-44).

Истцом17.10.2016 года подано заявление о выдаче судебного приказа в мировой судье судебного участка №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 ФИО11.. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1631,44 рублей. 22.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Е.И. Федотовой было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО12.(л.д.28).

Согласно п.1.1 договора Займодавец передает заем на сумму 12350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.4.2. договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 16302 рубля взыскателю. Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 2. Информационного блока договора займа ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 750% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако Истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,05% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 1.2 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д.10-11).

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Таким образом, на законодательном уровне закреплено право сторон определять условия договора по своему усмотрению. Договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, сторонами согласованы их права и обязанности. Кроме того, условия договора займа ответчиком не оспаривались, встречные исковые требования не заявлялись. Личная подпись истца в договоре займа свидетельствует о его добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных в нем условиях.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком (п. 1.2 Договора), было предусмотрено предоставление займа с условием оплаты процентов из расчета 2% за каждый день пользования займом, днем возврата займа считается день фактического возврата займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года, в редакции, действующей на момент разрешения спора "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Поскольку заключенный договор займа не расторгнут, соглашение о расторжении договоров сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

В данном случае истец просит о взыскании процентов за пользование займом, а не в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование суммой основного долга в период с 22.10.2015 по 20.04.2017, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4149 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147459 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4149 рублей 18 копеек, всего взыскать 151608(сто пятьдесят одну тысячу шестьсот восемь) рублей 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года

Судья Ж.В. Килафян