Дело № 12-28/2017

РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кан 13 сентября 2017 года

Судья Усть-Канского районного суда Шадеева С.А., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. прокурора Усть-Канского района на постановление по делу об административном правонарушении от ******* в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, 

установила:

Постановлением по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Канского района (аймака) от ******* № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. 

И.о. прокурора Усть-Канского района обратилась в суд с протестом на данное постановление, мотивируя тем, что обжалуемое постановление вынесено без соблюдения требований пп. 10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, при вынесении постановления не учтено смягчающее обстоятельство, а именно совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления отсутствует указание на норму закона, нарушенную ФИО1, а именно ч.1 или ч.2 ст. 63 Семейного кодекса РФ.

В судебном заседании прокурор протест поддержал.

В судебном заседании представитель КДН и ЗП администрации Усть-Канского района (аймака) ФИО2 с протестом согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за то, что оставляет своих малолетних детей своей матери ФИО3, употребляет спиртные напитки, не интересуется здоровьем детей и не занимается их воспитанием. 

Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ, состоит в бездействии родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, в связи с чем по данному делу должны быть установлены конкретные факты невыполнения родителями или иными законными представителями несовершеннолетних своих обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов детей.

В соответствии со ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ эти обстоятельства должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания.

Однако в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления отсутствует указание на норму закона, нарушенную ФИО1, а именно: ч. 1 или ч. 2 ст. 63 СК РФ нарушена. 

Не учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельство – наличие малолетнего ребенка.

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ******* в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Канского района (аймака).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента вручения или получения решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева