дело № 1-99/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 23 мая 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Детковой М.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО5,

защитника Ивановой Е.А. (удостоверение №, ордер № от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО5, дата года рождения, уроженца *** 

содержащегося под стражей по настоящему делу с дата, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) и ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 10 часов 00 минут дата до 12 часов 00 минут дата, подошел к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «***», дорожка 40, уч.3, принадлежащему ФИО Далее, ФИО5, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного земельного участка, прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, и подошел к жилому дому на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «***», дорожка 40, уч.3, принадлежащему ФИО После чего, ФИО5, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись отсутствием собственника вышеуказанного жилого дома, приставил к стене жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «***», дорожка 40, уч.3, принадлежащего ФИО, найденную на территории вышеуказанного земельного участка лестницу и поднялся по ней на второй этаж вышеуказанного жилого дома, где при помощи найденной на территории вышеуказанного земельного участка монтажки сломал доски в стене второго этажа вышеуказанного жилого дома, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «***», дорожка 40, уч.3, принадлежащий ФИО, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: телевизионную приставку стоимостью *** рублей, телевизионную приставку стоимостью *** рублей, провода от электрических приборов общей длиной 25 метров на общую сумму *** рублей, три удлинителя стоимостью *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей, самовар, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, фуфайку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а также с вышеуказанного земельного участка тайно похитил принадлежащую ФИО монтажку, не представляющую для него материальной ценности, а всего тайно похитил имущества ФИО на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (ФИО5), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 13 часов 00 минут дата до 12 часов 00 минут дата, подошел к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «***», дорожка 39, уч.4, принадлежащему ФИО1 Далее, ФИО5, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку в заборе, огораживающем территорию вышеуказанного земельного участка, прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, и подошел к жилому дому на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «***», дорожка 39, уч.4, принадлежащему ФИО1 После чего, ФИО5, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись отсутствием собственника вышеуказанного жилого дома, через не застекленное окно веранды жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «***», дорожка 39, уч.4, принадлежащего ФИО1, незаконно проник в веранду вышеуказанного жилого дома, то есть незаконно проник в жилище, где при помощи монтажки, ранее похищенной с земельного участка по адресу: 

<

адрес>, СНТ «***», дорожка 40, уч.3, принадлежащей ФИО, отжал входную дверь в вышеуказанный жилой дом и незаконно проник в жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «***», дорожка 39, уч.4, принадлежащий ФИО1, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: три удлинителя стоимостью *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей, провода от электрических приборов общей длиной 25 метров на общую сумму *** рублей, самовар, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, а всего тайно похитил имущества ФИО1 на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (ФИО5), в период времени с 21 часа 30 минут дата до 00 часов 25 минут дата, находился в прихожей жилой части дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 Дом 

<

адрес> является единым одноэтажным бревенчатым домом с единым кирпичным фундаментом на естественном основании, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО2, состоящей из 52/100 долей, и принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО3, состоящей из 48/100 долей. В жилой части дома, принадлежащей ФИО2 и состоящей из 52/100 долей на праве общей долевой собственности, проживали ФИО5 и ФИО4. ФИО5, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, имея преступный умысел на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога, имевшейся при нем зажигалкой умышленно поджег найденную в прихожей вышеуказанной жилой части дома, принадлежащей ФИО2 и состоящей из 52/100 долей на праве общей долевой собственности, тряпку, и бросил ее на деревянный пол в прихожей. После чего, ФИО5, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что от брошенной им горящей тряпки произошло возгорание в прихожей жилой части дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 и состоящей из 52/100 долей на праве общей долевой собственности, и, осознавая, что огонь безусловно распространится на весь дом, представляющий собой единый одноэтажный бревенчатый дом с единым кирпичным фундаментом на естественном основании, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, с места преступления скрылся, закрыв входную дверь и не предприняв никаких мер к предотвращению дальнейшего возгорания дома. В результате того, что ФИО5 не предпринял каких-либо мер к ликвидации огня, произошло возгорание, в том числе, и жилой части дома 

<

адрес> принадлежащей ФИО3 и состоящей из 48/100 долей на праве общей долевой собственности. Возгорание дома 

<

адрес> произошедшее от умышленных преступных действий ФИО5, было ликвидировано в 00 часов 25 минут дата сотрудниками пожарных частей г. Ярославля. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 путем поджога повредил и частично уничтожил чердачное перекрытие, кровлю, частично повредил внутренние стены и перегородки, отделку, систему электроснабжения, дверные и оконные блоки 

<

адрес>. В результате частичного уничтожения, то есть приведения в частичную непригодность к использованию по своему назначению, и повреждения, то есть, без восстановления (ремонта) не может быть использовано по своему обычному назначению, имущества, принадлежащего ФИО2 и состоящего из 52/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, был причинен материальный ущерб на общую стоимость *** рублей, а также, в результате частичного уничтожения, то есть приведения в частичную непригодность к использованию по своему назначению, и повреждения, то есть, без восстановления (ремонта) не может быть использовано по своему обычному назначению имущества, принадлежащее ФИО3 и состоящего из 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, был причинен материальный ущерб на общую стоимость *** рублей. Кроме того, в результате умышленного поджога ФИО5 было уничтожено и пришло в полную непригодность для использования его по целевому назначению имущество, принадлежащее ФИО4, и которое утратило свою качественную определенность и полезные свойства, не может быть восстановлено путем ремонта, а именно: джинсы стоимостью *** рублей, пять рубашек стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей, ботинки стоимостью *** рублей, куртку стоимостью *** рублей, телевизор «LG» стоимостью *** рублей, тряпки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму *** рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей, ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей, ФИО6 материальный ущерб на общую сумму *** рублей

В судебном заседании ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие, выразившие свое мнение в письменных заявлениях, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по эпизодам в отношении потерпевших ФИО и ФИО1, по каждому, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от дата – по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Наряду с возрастом подсудимого суд учитывает и состояние его здоровья, отягощенного последствиями перелома левого бедра, гипертонией, проблемами со зрением и прочими заболеваниями. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по всем эпизодам суд признает его явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, а также данные о его личности, суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению ФИО5 и предотвращению совершения им новых преступлений. Количество совершенных преступлений свидетельствует об отсутствии возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО5 категорий преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание: 

за каждое из преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст.167 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с дата, с зачетом в этот срок времени его задержания с последующим содержанием под стражей с дата до дата включительно.

Вещественные доказательства: два отрезка провода со следами разделения, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому району – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов