Дело № 2-228/2020 

УИД 27RS0015-01-2020-000303-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., 

при секретаре Никулиной Е.А., 

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что 04.08.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 206 027,77 руб. сроком до востребования. Заемщик, принятые на себя обязательства по договору не исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 10.02.2020 года задолженность по договору за период с 20.04.2019 года по 10.02.2020 года составляет 328 372,78 руб., которая состоит из: 206 027,77 руб. – задолженность по основному долгу, 122 345,01 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.08.2018 в размере 328 372,78 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 483,73 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в нарушение договора кредитования № от 04.08.18 года в части предоставления денежных средств, ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил денежные средства в меньшем размере, чем указанно в договоре. На выданную истцом пластиковую карту была зачислена сумма в размере 62 740 рублей. За период с 04.08.2018 года по 05.09.2018 год им использовано средств на сумму 62 740 рублей. Истец нарушил п.п. 1,17 договора кредитования № от 04.08.2018 года - сумма кредита его лимит, и порядок предоставления. Во исполнения обязательств по кредитному договору, им вносились платежи на карту. За период с 19.09.2018 года 19.03.2019 год им были внесены денежные средства в размере 80 450 рублей - 7 платежей по 11 500 рублей. Когда он узнал о необоснованных и завышенных требованиях истца, перестал вносить платежи. Также не согласен с расчетом задолженности. По вышеуказанному договору полная стоимость кредита в процентном соотношении составляет 24, 70% годовых, за пять лет в процентном соотношении: 123,5 % Лимит кредита по договору - 206 062 рублей, размер процентов за пользование кредитом за пять лет составляет 254 487 рублей. Таким образом общий размер суммы кредита и процентов за пользование им составляет 460 549 рублей, а не другая сумма, указанная банком - 671 097 рублей. Остаток долга из полученных средств от банка составляет: 62 740 - полученные и использованные денежные средства; 77 484 рублей (проценты за пользование кредитом), 80 450 рублей уже внесённый средства за пользование кредитом; 59 774 рублей невыплаченный остаток долга (140 224 руб. - 80 450 руб.). считает, что, оснований для удовлетворения требований истца в большем размере, чем 59 774 руб., не имеется, данные требования являются незаконными и необоснованно завышенными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье

<

данные изъяты>

Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что на основании поданного ФИО1 и акцептованного Банком заявления-оферты между ним и ПАО КБ «Восточный» 04.08.2018 был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: лимит кредитовая 206 062,00 руб., без возобновления использованной кредитной линии, срок действия договора с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 24,7%, за проведение наличных операций – 54%, размере минимального обязательного платежа (МОП) 11 354 руб., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 (пятнадцать) календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. 

Подписывая анкету-заявление о заключении Договора кредитования ФИО1 подтвердил, что оформляет кредит без оказания давления на него и участия третьих лиц, и денежные средства буду использованы лично им, обязался производить оплату согласно условиям Договора кредитования, а также заявил банку о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» (ДКБО), подтвердив, что ознакомлен и согласен с условиями ДКБО, тарифами Банка, применяемыми к ДКБО и просит их признать неотъемлемой частью Заявления. 

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. 

Вопреки доводам ответчика, предоставление ему истцом кредитных денежных средств в сумме 206 027,77 руб. подтверждается выпиской по счету за период с 04.08.2018 по 10.01.2020.

Доказательств того, что кредит истцу был предоставлен в меньшем размере, ответчиком суду не представлено

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету следует, что ФИО1, пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными ПАО КБ «Восточный» допускает ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, последний платеж в погашение кредита поступил 19.03.2019 в размере 11 500 рублей, после указанной даты платежи ответчиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

23.08.2019 мировым судьей судебного района «Ванинский район» на судебном участке № 49 на основании заявления ПАО КБ «Восточный» был выдан судебный приказ № 2-2026/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 04.08.2018, который впоследствии - 02.12.2019 был отменен, в связи с поступившим от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 10.02.2020 составляет 328 372,78 руб., которая состоит из: 206 027,77 руб. – задолженность по основному долгу, 122 345,01 руб. – задолженность по процентам. 

Указанный расчет задолженности судом проверен и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора. 

Ответчик ФИО1 оспаривая данный расчет, произвел свой расчет, исходя из суммы предоставленного кредита 62 740 руб.

Расчет ответчика судом отклоняется, поскольку судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что сумма предоставленного истцу лимита кредитования составляла 206 027,77 руб., в связи с чем задолженность должна быть рассчитана с учетом фактически предоставленными ответчику кредитными денежными средствами. 

Иных доводов, указывающих на необоснованность заявленных истцом требований, ответчиком не приведено. 

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 328 372,78 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 6 483,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2018 в размере 328 372 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 483 рубля 73 копейки, а всего 334 856 (триста тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

Изготовлено 12.05.2020 г.