Дело № 2 - 1171/2025

УИД:03RS0065-01-2025-001392-16

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 августа 2025 года город Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С., 

при секретаре Юмагуловой Д.Д., 

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2025 по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.12 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.13. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она и несовершеннолетние дети Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 на средства материнского каптала приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Они проживают в данном жилом помещении и также прописаны в нем. Также по указанному адресу зарегистрирован ответчик Ф.И.О.5, но не проживает. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут, и после расторжения брака он выехал из дома и вывез все причитающие ему вещи и документы. С тех пор ФИО4 выехали, не проживает по указанному адресу, плату за жилье и коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сняться с прописки отказывается. 

Просят признать ФИО4, утратившим право пользования, жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, а также обязать снять с регистрационного учета ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.3, Ф.И.О.4,в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Указала, что ФИО4 приходится бывшим ее супругом. Жилой дом, принадлежит ей и ее дочерям, ответчик также прописан в данном жилой доме. Не живет уже более трех лет в данном жилом доме, все вещи и ценности он свои вывез из дому. Его никто не выгонял, он уехал сам. Она несет коммунальные платежи за жилое помещение. 

Истцы – несовершеннолетние Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, в судебное заседание не явились, до суда представили заявления, которыми просили удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в иске и адресной справке: 

<

адрес>. Ходатайств от ФИО4 об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Учалы и Учалинскому району, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, до суда поступило заявление, которым просили провести заседание без их участия, решение оставили на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО5,допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что знает истицу ФИО1, они живут по соседству. Бывший ее муж уехал из дому давно, съехал добровольно, около двух лет как она не видела ФИО4 по указанному адресу. 

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что ФИО1, приходится ей подругой. ФИО4 – это бывший муж подруги. После того как ее подруга расторгла с ним брак, она не видела в доме его более двух лет. Он выехал из дома, добровольно, ФИО7 его не выгоняла. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 О.3 (Р.Р.), Ф.И.О.4на праве собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> по 

<

***> доли.

Согласно акта о не проживании, составленного ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Ахуновский сельский совет: в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> настоящее время проживают ФИО8 О.3 (Р.Р.), Ф.И.О.4 Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в жилом доме не проживает, имущества и личных вещей нет.

В адресной справке, представленной Отделением по вопросам миграции ОМВД РФ по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют объекты недвижимости.

ФИО8 О.3 (Р.Р.), Ф.И.О.4, согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, а также жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> по 

<

***> доли.

Из свидетельств о расторжении брака серии №, выданного Отделом ЗАГС Учалинского района и г. Учалы Республики Башкортостан, брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалыот16.04.2025 г.

ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> не снялся, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, истцы обратились с указанным исковым заявлением в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доли являются ФИО8 О.3 (Р.Р.), Ф.И.О.4

Таким образом, из материалов дела, усматривается, что ответчик ФИО4 членом семьи ФИО1 не является, в спорном жилом доме не проживает, жилищно – коммунальные услуги не оплачивает, зарегистрирован в указанном доме формально, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто. 

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя в нём лишь регистрацию. 

Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. 

Закрепленное Конституцией РФ право граждан на жилище обеспечивается путем предоставления жилых помещений в государственных домах и муниципальных домах на условиях договора социального найма в пределах нормы жилой площади, а также на условиях аренды, либо путем приобретения или строительства жилья на собственные средства без ограничения площади. При этом граждане, регистрация которых носит формальный характер и ущемляет законные права нанимателя или собственника жилого помещения, подлежат признанию утратившими право пользования, либо не приобретшими права пользования. 

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает право пользования жилым помещением, поскольку регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в жилом помещении продолжительное время, в несении расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг участия не принимает, интереса в использовании жилого помещения для проживания не проявляет, суд приходит выводу о том, что ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением.

При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца в части снятия с регистрационного учета ответчиков на основании того, что согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта- удовлетворить частично. 

Признать Шамсутдинова РусланаШамгуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным адресу: 

<

адрес>.

В части удовлетворения исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета - отказать. 

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета как утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 03.09.2025 г.