Дело №2-2805/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Богаевской Т.С.,

при помощнике судьи ФИО6

с участием представителей истца ФИО8, ФИО7,

представителя ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из совместной собственности и признании имущества личной собственностью супруги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 в уточненном виде, которым просит исключить 

<

адрес> в г. Севастополе, из совместной собственности супругов ФИО3 (ФИО10) ФИО3 и ФИО2 и признать за ней право единоличной собственности на данную квартиру.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. В период зарегистрированного брака, но не находясь в фактических брачных отношениях, она приобрела 

<

адрес>, в г. Севастополе, за денежные средства подаренные отцом. После расторжения брака с ФИО2, последний не оспаривал её права на данную квартиру. 

При её обращении к нотариусу с целью отчуждения квартиры, установлено, что, поскольку квартира приобретена в период зарегистрированного брака, является совместной собственностью супругов, что является препятствием для заключения договора-купли продажи, так как такая сделка является оспоримой. 

Так как существует презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, то имеется правовая неопределенность, является ли квартира общим имуществом, так как приобреталась в период брака.

В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО8, действующая на основании доверенности и представитель истца адвокат ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО9 согласился с требованиями истца в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 36 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (ФИО10) С.Е. и ФИО2 зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ, истец, на основании договора купли-продажи, приобрела 

<

адрес> в г. Севастополе.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нахимовского районного суда г. Севастополя, брак между ФИО3 (ФИО10) С.Е. и ФИО2 расторгнут. Этим же решением установлено, что фактически брачные отношения супругами прекращены в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (ФИО10) С.Е. выдано свидетельство о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, пояснила, что 

<

адрес> в г. Севастополе, приобретена истцом на денежные средства, полученные в дар от своего отца, в период фактически прекращенных брачных отношений с ФИО2, с которым истец не проживала совместно с 

<

данные изъяты> года. После расторжения брака и до своей смерти ФИО2 не предъявлял требования к ФИО3 (ФИО10) С.Е. о разделе совместно нажитого имущества, не оспаривал иным способом права собственности данной квартиры за истцом.

Представитель ответчика, ФИО9, законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, как наследника первой очереди по закону, который приходится сыном ФИО2, пояснила суду, что действительно, 

<

адрес> в г. Севастополе, приобретена ФИО3 (ФИО10) С.Е., после фактически прекращенных брачных отношений с ФИО2, на личные денежные средства. ФИО2, при жизни, никогда не предъявлял своих прав на долю в данной квартире, как совместно нажитому имуществу. Соответственно, после смерти ФИО2, она, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, в интересах последнего, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства на долю в данной квартире.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъясняется, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что исковые требования истца основаны на законе, подтверждаются письменными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ФИО10) ФИО3 к ФИО4, об исключении имущества из совместной собственности и признании имущества личной собственностью супруги удовлетворить.

Исключить 

<

адрес> в г. Севастополе из совместной собственности супругов.

Признать за ФИО3 (ФИО10) ФИО3, право единоличной собственности на 

<

адрес> в г. Севастополе, кадастровый №

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

адрес>

суда г. Севастополя Т.С.Богаевская