Дело №12-129/2017 .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2017 года г. Александров 

Судья Александровского городского суда Владимирской области А.К. Шаймердянов, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО2 от 28 сентября 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москва от 21 ноября 2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО2 от 28 сентября 2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москва от 21 ноября 2007 №45 «Кодекса города Москвы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за то, что в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы 17 мая 2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», 27 сентября 2017 года в 13:34 по адресу: 

<

...>, разместил транспортное средство марки «Фольксваген Джетта», регистрационный №, на платной городской парковке без осуществления оплаты, 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Александровский городской суд Владимирской области с жалобой о его отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия (бездействия) независимо от места наступления его последствий.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. 

Учитывая изложенное, рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к территориальной подсудности Александровского городского суда Владимирской области, жалоба на постановление подлежит рассмотрению Останкинским районным судом г. Москвы, к подведомственности которого отнесен адрес места совершения ФИО1 административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

жалобу ФИО1 на постановление контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО2 от 28 сентября 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москва от 21 ноября 2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», со всеми материалами направить на рассмотрение по территориальной подведомственности в Останкинский районный суд г. Москвы по адресу: 129515, 

<

...>.

Судья А.К. Шаймердянов

.