КОПИЯ 

66RS0033-01-2023-000802-32 Дело № 1-95/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Краснотурьинска Колоколовой О.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 092425 от 05 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ранее судимого:

- 07 октября 2021 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей условно с испытательным сроком на 03 года (штраф оплачен 25 апреля 2023 года);

04 мая 2023 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ,

05 мая 2023 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с запретом, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2023 года около 20:20 ФИО1, находясь в г. Краснотурьинске в автомобиле «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту – автомобиль «Опель Астра») под управлением установленного лица и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного немедицинского употребления, используя свой мобильный телефон марки «Samsung J5», посредством сети интернет, зашел на сайт «Tripmaster.biz», где выбрал наркотическое средство под названием «Россыпь Халк 3г» стоимостью 2 465 рублей, которое оплатил денежными средствами путем перевода их на неустановленный следствием счет. После оплаты наркотического средства, ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица, с описанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством с текстом - «широта: 59.763088, долгота: 60.111772, точность: 3.2м, крышка ориентир на месте ее не будет под ней клад глубина 3-5см белая изо». 

В этот же день, то есть 28 апреля 2023 года около 21:00 часа ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, на автомобиле «Опель Астра» под управлением установленного лица, не подозревавшего о его преступных намерениях, проехал по указанным координатам «закладки» в лесной массив, расположенный в районе 42-го квартала г. Краснотурьинска, где прошел согласно данным геолокации (59.763088, 60.111772), к месту нахождения «закладки» и возле дерева в земле обнаружил и извлек сверток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам–производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,69 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица и впоследствии незаконно хранил при себе. 

28 апреля 2023 года около 21:35 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес обезличен>Б по 

<

адрес обезличен> и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по ул. Октябрьская,13 г. Краснотурьинска, где в период с 22:35 до 22:50 при личном досмотре ФИО1, в кармане спортивных штанов последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой не менее 0,69 грамма. 

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от 17 мая 2023 года, изъятое 28 апреля 2023 года у ФИО1 при личном досмотре вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам–производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в «Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой вещества в первоначальном представленном на исследование виде 0,69 грамма (на проведение исследования израсходовано 0,03 г., на проведение экспертизы израсходовано 0,08 г. представленного вещества). 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями от 15.06.2022 Постановления Правительства РФ № 1074). 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, является размер свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что 28 апреля 2023 года в вечернее время он совместно со своим знакомым Свидетель №4 распивал спиртное. Затем он созвонился со своим знакомым Свидетель №5 и попросил того покатать его с Свидетель №4 по городу на машине, на что Свидетель №5 согласился, подъехал на своем автомобиле «Опель» красного цвета во двор его 

<

адрес обезличен>, после чего, они все вместе поехали в город. Когда они катались по городу, то он на своем сотовом телефоне Самсунг через приложение «Puffin» зашел на автоматизированный сайт продаж наркотических средств «Tripmaster.biz», где у него имеется личный кабинет, т.к. решил купить наркотическое средство для личного употребления. На сайте он выбрал «г. Краснотурьинск» и наркотическое средство «РОССЫПЬ ХАЛК 3г.» стоимостью 2 500 рублей, оформил заказ, перевел денежные средства со своего счета в Тинькоффбанке на счет, который ему указал магазин сайта. После оплаты в личном кабинете ему пришла ссылка на фотографию с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством, а также координаты геолокации. При помощи приложения «Googlе карты» он ввел указанные сайтом координаты геолокации и увидел, что тайник с наркотическим средством находится в районе 42 квартала у садов № в лесном массиве. Тогда он попросил Свидетель №5 доехать до данного места, тот согласился. Приехав к лесному массиву, он рассказал Свидетель №5 и Свидетель №4, что заказал в интернете наркотическое средство и ему нужно сходить в лес и его забрать, при этом попросил сотовый телефон у Свидетель №5, т.к. его сотовый телефон был разряжен. Он сфотографировал на телефон Свидетель №5 фото со своего телефона, которое ему было выдано сайтом, и через приложение «Яндекс карты» ввел указанные координаты. После чего, они втроем вышли из машины, но за закладкой с наркотическим средством он ходил один, ребята разошлись по своим делам. Ориентируясь по фотографии, выданной сайтом, он смог отыскать тайник, который был закопан в земле у дерева, это был сверток в изоленте белого цвета. Сверток он разорвал, а его содержимое в виде травы он положил в левый карман своих спортивных штанов. Затем, он вышел к автомобилю и вместе с Свидетель №5 и Свидетель №4 они поехали обратно по направлению в город, но возле 

<

адрес обезличен> их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили всех выйти из автомобиля. На вопрос есть ли у них что-либо запрещенное, он не стал отрицать и сказал, что у него при себе наркотик. Поэтому их втроем доставили в отдел полиции, где его досмотрели и изъяли из левого кармана спортивных штанов наркотическое средство, а также изъяли сотовый телефон. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает полицейским ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский». 28 апреля 2023 года в вечернее время он совместно с полицейскими Свидетель №2 и Свидетель №3 находился в наряде «скрытый патруль» в районе 42-го квартала г. Краснотурьинска, т.к. была оперативная информация о том, что в данном районе происходит сбыт наркотических средств через «закладки». ОН видел, что из лесного массива вышел мужчина, сел в автомобиль «Опель» красного цвета, который поехал в сторону города. Предполагая, что в данном автомобиле могут находиться лица, употребляющие наркотические средства, ими было принято решение о привлечении к задержанию автомобиля сотрудников ГИБДД, которые в районе первого дома по 

<

адрес обезличен> остановили данный автомобиль, в котором, как было установлено, на переднем пассажирском сидении находился ФИО1, за рулем – Свидетель №5, а также в машине был Свидетель №4, ранее данных молодых людей он не знал. На вопрос о наличии у них запрещенных веществ, ФИО1, сразу ответил, что у него при себе наркотическое средство 1 грамм. Поэтому всех троих находившихся в машине мужчин доставили в отдел полиции, где у ФИО1 из штанов при личном досмотре изъяли наркотическое средство растительного происхождения россыпью, а также сотовый телефон, о чем им был составлен рапорт.

Из рапорта от 28 апреля 2023 года инспектора ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 (КУСП № 3663 от 28.04.2023) следует, что 28 апреля 2023 года в 21:35 находясь на службе с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 ими установлено, что в районе 42 квартала из лесного массива выехал автомобиль «Опель Астра» г.н. № красного цвета, который проследовал в сторону 

<

адрес обезличен>, где у 

<

адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ГИБДД. За рулем машины «Опель Астра» находился гр-н Свидетель №5, на переднем пассажирском сидении – гр-н ФИО1, а на заднем пассажирском сидении – гр-н Свидетель №4 Молодые люди были доставлены в отдел полиции, поскольку имелись основания полагать, что у них при себе могут быть наркотические вещества. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых у него изъято наркотическое вещество темного цвета, которое было упаковано в отдельный бумажный конверт, а также изъят сотовый телефон Самсунг, у Свидетель №5 – изъят сотовый телефон Хонор, а у Свидетель №4 - сотовый телефон Apple 4 (т. 1 л.д. 6).

После оглашения указанного рапорта, свидетель Свидетель №1 подтвердил его составление и правильность изложенных в нем сведений.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает полицейским мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский». 28 апреля 2023 года он, с инспекторами Свидетель №1 и Свидетель №3 находились в наряде «скрытый патруль» в районе 42-го квартала г. Краснотурьинска. Примерно в период с 20:00 до 21:00 часов они увидели, что из лесного массива выехал автомобиль «Опель астра» красного цвета, который поехал в сторону 

<

адрес обезличен>, т.е. на выезд в город. Предполагая, что в данном автомобиле могут находиться лица, употребляющие наркотические средства, и иметь при себе наркотические средства, то ими было принято решение о привлечении к задержанию автомобиля сотрудников ГИБДД, которыми данный автомобиль был остановлен. За рулем автомобиля был Свидетель №5, в салоне машины находились ФИО1 и Свидетель №4, которых ранее он не знал. Когда мужчины вышли из машины, то на вопрос есть ли у них запрещенные вещества, ФИО1 ответил утвердительно, сообщив, что у него при себе наркотическое средство. Троих мужчин доставили в отдел полиции, где при личном досмотре у ФИО1 из кармана спортивных штанов, в присутствии понятых было изъято вещество растительного происхождения россыпью темного цвета. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО1

Согласно протокола личного досмотра, проведенного инспектором ППСП МО МВД России Краснотурьинский Свидетель №2 С.В. в присутствии двоих понятых 28 апреля 2023 года в период с 22:35 до 22:50, у ФИО1 обнаружено и изъято из левого кармана спортивных штанов вещество, а также сотовый телефон Самсунг (т. 1 л.д. 12). 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский». 28 апреля 2023 года примерно в период с 20:00 до 21:00 он с инспекторами Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в наряде «скрытый патруль» в районе 42-го квартала г. Краснотурьинска, поскольку была оперативная информация о сбыта наркотических средств данном районе посредством «закладок». Он видел, что кто-то вышел из леса, сел в автомобиль, который поехал на выезд в город. Автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, кто-то из сотрудников ему сообщил, что у ФИО1 есть при себе наркотическое вещество, всех, кто был в машине, отвезли в отдел полиции, где проводили личный досмотр, что именно было изъято у досмотренных лиц, он сейчас не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в период предварительного следствия, следует, что в 21:35 они увидели, что из лесного массива выехал автомобиль «Опель астра» красного цвета с государственным регистрационным знаком №, который проследовал в сторону 

<

адрес обезличен>. Предполагая, что в данном автомобиле могут находиться лица, употребляющие наркотические средства, ими было принято решение о привлечении к задержанию автомобиля сотрудников ГИБДД. После этого, инспектором ДПС 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>10 на служебном автомобиле около 

<

адрес обезличен>Б по 

<

адрес обезличен> был остановлен автомобиль «Опель Астра». В последующем, было установлено, что данным автомобилем управлял Свидетель №5, 

<

дата обезличена> на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, 

<

дата обезличена> на заднем пассажирском сиденье - Свидетель №4, 

<

дата обезличена> Указанные мужчины были задержаны и доставлены в МО МВД России «Краснотурьинский», поскольку имелись основания полагать, что у тех при себе могут находиться наркотические средства, т.к. один из задержанных – ФИО1 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство, которое тот приобрел через «закладку», оставленную в лесном массиве. В тот же день, находясь в отделе полиции, у ФИО1 в ходе личного досмотра из кармана, надетых на том спортивных штанов, в присутствии понятых было изъято вещество растительного происхождения темного цвета, которое было завернуто сотрудниками полиции в белый лист бумаги и помещено в бумажный конверт, опечатанный оттисками синей печати МО МВД России «Краснотурьинский». У Свидетель №5 и Свидетель №4 запрещенных предметов не обнаружено, то были изъяты сотовые телефоны: у Свидетель №4 – «айфон», у Свидетель №5 – «Хонор». Указанным мужчинам было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако все отказались, в связи с чем были составлены протоколы (т. 1 л.д. 48-50).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №3 их полностью подтвердил, пояснив противоречия запамятованием, в виду давности произошедших событий.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5, следует, что у него имеется автомобиль «Опель Астра» красного цвета с гос.номером №. 28 апреля 2023 года около 18:00 часов ему позвонил его знакомый ФИО1, который попросил покатать его по городу вместе с Свидетель №4 Он согласился и подъехал к дому ФИО1, т.е. к дому № по 

<

адрес обезличен> в п. М.Шахта г. Краснотурьинска, откуда вышел ФИО1, а из соседнего 

<

адрес обезличен> вышел Свидетель №4 После чего, они втроем на его автомобиле проехали в 

<

адрес обезличен>, где катались по городу примерно до 22:00 часов. Когда они находились в районе 42-го квартала 

<

адрес обезличен>, то ФИО1 попросил проехать в район СНТ № 

<

адрес обезличен> и остановить автомобиль у лесного массива. Когда они приехали к месту, то на его вопросы ФИО1 сообщил, что через «Интернет» на своем сотовом телефоне заказал наркотическое средство, которое нужно забрать в лесу. После этого, ФИО1 и Свидетель №4 вышли из автомобиля, а он остался их ждать. Он видел, что те совместно прошли в лесной массив. Спустя примерно пять минут ФИО1 и Свидетель №4 вернулись к автомобилю. При этом, ФИО1 попросил воспользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном «Хонор», пояснив, что на его телефоне низкий заряд батареи. Не задавая вопросов, он передал тому свой мобильный телефон. После чего, ФИО1 сфотографировал на его телефон картинку с тайником наркотического средства, а также через приложение «Яндекс карты» ввел координаты. Затем ФИО1 и Свидетель №4 ушли в лесной массив, а он вышел из машины по своим делам. Примерно через пять минут они вернулись в его автомобиль и все поехали в город, но около 

<

адрес обезличен> его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. После чего, его, ФИО1 и Свидетель №4 доставили в МО МВД России «Краснотурьинский», где у него ничего запрещенного не нашли и не изымали, а также досмотрели его автомобиль, в котором ничего запрещенного не было обнаружено (т. 1 л.д.70-72).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4, следует, что 28 апреля 2023 года около 18:00 часов во дворе 

<

адрес обезличен> он встретился со своим знакомым ФИО1, с которым они совместно стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО1 сказал, что ему нужно 2 500 рублей положить на свою банковскую карту «Тинькофф», но для чего не сказал. Поскольку у ФИО1 при себе не было необходимой суммы денежных средств, а также своей банковской карты, то он (ФИО1) попросил его (Свидетель №4) перевести с его счета в Сбербанке 2 500 рублей на его счет в банке Тинькофф, при этом, 1800 рублей ФИО1 дал ему наличными, а 700 рублей попросил в долг. Он на просьбу ФИО1 согласился, сходил в магазин «Монетка», который расположен в 

<

адрес обезличен>, положил 1800 рублей наличных на свой счет в Сбербанке, а затем перевел 2 500 рублей на счет ФИО1 в банке Тинькофф. Примерно через час ФИО1 позвонил их общему знакомому Свидетель №5, которого попросил покатать их по городу на машине, на что Свидетель №5 согласился. Когда они катались по городу, то примерно в 21:30 ФИО1 попросил Свидетель №5 проехать до 42 квартала 

<

адрес обезличен>, но для чего именно, не уточнял. Доехав до лесного массива, расположенного в 42 квартале, ФИО1 сообщил ему и Свидетель №5, что ранее сделал заказ с наркотическим веществом, которое нужно забрать где-то в лесном массиве. ФИО1 ушел в лес, но вскоре вернулся и сказал, что на его мобильном телефоне низкий заряд батареи. Он понял, что ФИО1 нужен мобильный телефон для того, чтобы по координатам геолокации найти наркотическое средство. В его мобильном телефоне данная функция не работает, поэтому тот прошел к Свидетель №5 и попросил воспользоваться, принадлежащем тому, мобильным телефоном. Телефон тот передавал в автомобиле, он в это время стоял на улице, поэтому не видел, производил ли ФИО1 какие-либо функции с телефоном Свидетель №5 или нет. Затем, они втроем направились в лесной массив, но Свидетель №5 и он отстали от ФИО1 и за ним в лес не ходили. Через какое-то время ФИО1 вышел к дороге, где стоял автомобиль, они сели в машину и поехали обратно, но возле 

<

адрес обезличен>Б по 

<

адрес обезличен> их остановили сотрудники ГИБДД, после чего его, Свидетель №5 и ФИО1 доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 57-59, т. 2 л.д. 3-5).

Согласно истории операций по дебетовой карте Сбербанк на имя Свидетель №4, 28 апреля 2023 года зафиксировано пополнение счета через банкомат на сумму 1 800 рулей, затем осуществлен перевод на счет в банке Тинькофф в сумме 2 500 рублей (т. 2 л.д. 6).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 7-11) и протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года (т. 1 л.д. 80-83), в ходе которых был осмотрен автомобиль «Опель Астра» гос.номер М 244 НС/96, на котором под управлением Свидетель №5 28 апреля 2023 года в вечернее время передвигались по городу Краснотурьинску в качестве пассажиров ФИО1 и Свидетель №4, запрещенных предметов в автомобиле не обнаружено; 

- справкой о предварительном исследовании № от 01 мая 2023 года (т. 1 л.д.20) и заключением судебной физико-химической экспертизы № 3428 от 17 мая 2023 года, согласно которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3- диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам–производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой вещества в первоначальном представленном на исследовании 0,69 грамма; на проведение исследования израсходовано 0,03 г., на проведение экспертизы израсходовано 0,08 г. представленного вещества (т. 1 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра конверта с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3- диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в МО МВД России «Краснотурьинский» (т. 1 л.д. 33-35); конверт с наркотическим средством признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 36), до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра 02 мая 2023 года ОУР 

<

ФИО>11 в присутствии ФИО1 (т. 1 л.д. 147-164) и протоколом осмотра следователем 05 мая 2023 года (т. 1 л.д. 165-171) сотового телефона «SAMSUNG», используя который 28 апреля 2023 года ФИО1 посредством сети Интернет на сайте «TRIPMASTER» заказал наркотическое средство стоимостью 2 499 рублей, а именно: «на рабочем столе» сотового телефона обнаружено приложение «puffin», при входе в которое можно перейти на сайт «tripmaster.biz», где в графе покупки имеется сведения о произведенном заказе: г. Краснотурьинск, Россыпь 3гр координаты и отметка на фото, на котором изображено дерево и окружность возле него, внизу фотографии указаны ориентиры места: «широта: 59.763088, долгота: 60.111772, точность: 3.2м, крышка ориентир на месте ее не будет под ней клад глубина 3-5см белая изо»; также при осмотре сотового телефона обнаружено приложение «Tinkoff», в котором установлен перевод денежных средств в сумме 2 499 рублей 28 апреля 2023 год в 20:24 со счета ФИО1 на неустановленный счет, в ходе осмотра телефона произведена распечатка выписки по счету ФИО1; сотовый телефон «SAMSUNG» и выписка по счету дебетовой карты АО «Тинькофф» на имя ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 175), сотовый телефон возвращен ФИО1 (т. 1 л.д. 176, 177), а выписка по счету дебетовой карты храниться при уголовном деле (т. 1 л.д. 172-174); 

- протоколом осмотра мобильного телефона «HONOR» (т. 1 л.д. 86-94, 95-100), используя который ФИО1 сфотографировал полученное им сообщение о месте «закладки» с наркотическим средством, со ссылкой на фото и геолокацию, изъятый у свидетеля Свидетель №5 28 апреля 2023 года в МО МВД России «Краснотурьинский» в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 85); сотовый телефон «HONOR» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 101), возвращен свидетелю Свидетель №5 (т. 1 л.д. 102,103); 

- протоколом выемки у ФИО1 детализации телефонных соединений по его номеру телефона +№ из сотовой компании «Теле2» (т. 1 л.д. 196-198), которая была осмотрена следователем (т. 1 л.д. 199-202) и установлено, что 28 апреля 2023 года в 20:00 часов и в 21:00 часов ФИО1 пользовался на своем телефоне услугой «мобильный интернет» и осуществлял заказ наркотического средства; детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 203); 

- собственноручным письменным заявлением ФИО1 (КУСП № от 02.05.2023), который в присутствии защитника признался в том, что 28 апреля 2023 года через свой личный кабинет, от которого сотрудникам полиции сообщил логин и пароль, на сайте «tripmaster.biz» приобрел наркотическое средство россыпь Халк 3 гр. за 2 499 рублей для личного употребления (т. 1 л.д.105); 

- протоколом проверки показаний на месте от 16 мая 2023 года с участием обвиняемого ФИО1, который в присутствии защитника и двоих понятых указал на место в лесном массиве у коллективных садов № в районе 42 квартала 

<

адрес обезличен>, где он согласно координат геолокации (59.763088, 60.111772) у дерева обнаружил «закладку» с наркотическим средством, заказанным им на сайте «tripmaster.biz», при производстве следственного действия проводилось фотографирование, фототаблица приобщена к протоколу следственного действия (т. 1 л.д. 188-194). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленным, что 28 апреля 2023 года в период с 20:20 до 22:35 ФИО1, находясь на территории городского округа Краснотурьинск, посредством сети интернет на сайте «tripmaster.biz» незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам–производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,69 г., что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Указанные доказательства в своей совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора ФИО1 и оговора его другими лицами судом не установлено.

Вид и количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого 28 апреля 2023 года при личном досмотре у ФИО1 в отделе полиции г. Краснотурьинска, установлен на основании справки о предварительном исследовании и заключении эксперта, согласно которым изъятое вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой вещества в первоначальном представленном на исследовании виде 0,69 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, поскольку размер вещества (2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты) превышает 0,25 грамм.

При указанном, суд находит предложенную органами предварительного следствия и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании квалификацию действий ФИО1 верной, в связи с чем квалифицирует его действия:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции г. Краснотурьинска, в связи с условным осуждением за аналогичное преступление по приговору Серовского районного суда от 07 октября 2021 года, в период испытательного срока нарушений не допускал, штраф по приговору суда им уплачен. ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит, при этом состоит на учете с 2021 года у врача-нарколога, в период с 29 мая 2023 года по 09 июня 2023года прошел лечение в стационарных условиях от наркотической зависимости. Как установлено из показаний подсудимого и допрошенной в качестве свидетеля 

<

ФИО>12 (его матери), ФИО1 своей семьи не имеет, но помогает в воспитании и содержании своих троих малолетних племянников, которые остались без попечения родителей и находятся под опекой 

<

ФИО>12, а также принимает участие в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка (дочери 

<

дата обезличена> г.р.).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд считает возможным учесть у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст близкого родственника (матери) и ее состояние здоровья, помощь в воспитании и содержании троих малолетних племянников, оставшихся без родителей и находящихся под опекой его матери (

<

ФИО>12).

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного следствия он активно сотрудничал с правоохранительными органами и оказывал им содействие в предоставлении подробной информации о месте и способе приобретения им наркотического средства, его обнаружении (место «закладки»), т.е. предоставил не только сведения о своей причастности к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, но и добровольно предоставил сведения о соучастниках преступления (сбытчиках наркотического средства).

Собственноручное заявление ФИО1 от 02 мая 2023 года (т. 1 л.д. 105) о признании вины в совершенном преступлении суд расценивает как явку с повинной и признает также смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит возможным учесть наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку несмотря на то, что официальных данных о наличии такого ребенка у ФИО1 материалы дела не содержат и он не указал отцом в свидетельстве о рождении ребенка, но как следует из показаний допрошенного в суде свидетеля 

<

ФИО>12 малолетняя дочь – 

<

ФИО>3, 

<

дата обезличена> года рождения, у ФИО1 имеется, он с ней общается и помогает ее матери в воспитании и содержании данного ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, то в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок со штрафом без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, который является трудоспособным, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд находит, что назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев. 

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не может превышать более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступлений) суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ (о замене наказания на принудительные работы), поскольку такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совершение ФИО1 тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору суда от 07 октября 2021 года исключает возможность применения судом положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ установлен прямой запрет.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 07 октября 2021 года подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам статьи 70 УК РФ, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока.

В силу положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, суд находит необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения без изменения до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В порядке положений ч. 3.2 статьи 72 УК РФ задержание ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ - 04 мая 2023 года, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он подлежит осуждению за совершение преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, в силу п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ период применения к ФИО1 с 05 мая 2023 года до 20 июня 2023 года меры пресечения в виде запрета определенных действий с запретом, предусмотренным пунктом 1 части шестой статьи 105.1 КоАП РФ, подлежит зачету из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11 918, 40 рублей за участие защитника - адвоката Ретневой С.М. в период предварительного следствия по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимого, поскольку защитник назначен ФИО1 следователем, от услуг данного защитника ФИО1 не отказывался, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек либо признания подсудимого имущественно не состоятельным, суд не усматривает.

Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании процессуальных издержек по делу с подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81, 82 УПК РФ, приходит к выводу о том, что:

- конверт с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3- диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в МО МВД России «Краснотурьинский», подлежит оставлению на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД «Краснотурьинский», поскольку данное наркотическое средство также является вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1;

- мобильный телефон «SAMSUNG» и спортивные штаны – подлежат оставлению у ФИО1;

- выписку по счету дебетовой карты АО «Тинькофф» на имя ФИО1, детализацию, состоявшихся телефонных соединений ФИО1, - необходимо хранить при настоящем уголовном деле;

- мобильный телефон «HONOR» необходимо оставить в распоряжении его владельца - свидетеля Свидетель №5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 07 октября 2021 года.

В соответствие с положениями статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 07 октября 2021 года, и окончательно назначить к отбытию ФИО1 04 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета по реквизитам для перечисления денежных средств по уплате штрафа: 

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский» лицевой счет 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 661701001 БИК ТОФК 016577551

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург 

Номер единого казначейского счета 40102810645370000054

Номер казначейского счета 03100643000000016200

ОКТМО 65745000

Код классификации доходов федерального бюджета: 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН: 18856623010320001511

Изменить ФИО1 меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания день задержания – 04 мая 2023 года, а также время его содержания под стражей с 20 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период применения к нему с 05 мая 2023 года до 20 июня 2023 года меры пресечения в виде запрета определенных действий с запретом, предусмотренным пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в сумме 11 918 (одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3- диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД «Краснотурьинский» до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1;

- мобильный телефон «SAMSUNG» и спортивные штаны – оставить в распоряжении ФИО1;

- выписку по счету дебетовой карты АО «Тинькофф» на имя ФИО1, детализацию, состоявшихся телефонных соединений ФИО1, - хранить при настоящем уголовном деле;

- мобильный телефон «HONOR» - оставить в распоряжении Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения либо вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.