Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 4 сентября 2019 года 

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению ФИО2 об установлении факта владения домом на праве личной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения домом на праве личной собственности. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6, действующий по доверенности, поддержал требования заявителя и пояснил суду, что на основании договора купли-продажи от 1990 года ФИО2 принадлежит на праве личной собственности дом по адресу: 

<

адрес>, 5-й переулок Утренный, 

<

адрес>, квартал 1504. Договор купли-продажи был заключен в нотариальной конторе и зарегистрирован в БТИ 

<

адрес>. Во время военных действий в 

<

адрес> в 1994 году он был вынужден покинуть ЧР и выехал к родителям в 

<

адрес>, где с 1988 года был прописан. По возвращении домой он обнаружил, что договор купли-продажи утрачен при неизвестных обстоятельствах. Для его восстановления он обратился в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР. Так, по данным учета объектов недвижимости Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР отделения по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по данному адресу не значатся. В связи с чем он был вынужден обратиться в суд. 

Установление данного факта необходимо для восстановления правоустанавливающих документов на вышеуказанный дом, так как восстановление в ином, внесудебном, порядке не представляется возможным, и имеет для него юридическое значение. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ДЖП Мэрии 

<

адрес> по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражает против удовлетворения требований заявителя об установлении факта владения домом на праве личной собственности, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 5-й пер. Утренний, 

<

адрес>, квартал 1504.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании полностью подтвердили пояснения заявителя ФИО2 о том, что с 1990 года ему на праве личной собственности принадлежит дом по адресу: 

<

адрес>, 5-й пер. Утренний, 

<

адрес>. Дом никем не оспаривается, правоустанавливающие документы, со слов ФИО2, утрачены.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, мнение представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или восстановления утраченных документов.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным учета объектов недвижимости Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР отделения по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по адресу: 

<

адрес>, 5-й пер. Утренний, 

<

адрес> не значатся. 

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР за № КУВИ -001/2019-15229995 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 5-й пер. Утренний, 

<

адрес>, не могут быть представлены, поскольку в ЕГРН сведения об объекте недвижимости отсутствуют. 

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР за № КУВИ -001/2019-1523127 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о жилом 

<

адрес> по 5 пер. Утренний 

<

адрес> не могут быть представлены, поскольку в ЕГРН сведения об объекте недвижимости отсутствуют. 

Из справки начальника отдела по учету и распределению жилья ФИО4-Х. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по имеющимся сведениям в Департаменте жилищной политики Мэрии 

<

адрес>, домовладение по адресу: 

<

адрес>, 5-й пер. Утренний, 

<

адрес>, не значится в списках жилья, за которое выплачена компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что внесудебный порядок решения вопроса исключен.

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения ФИО2 на праве личной собственности домом по адресу: 

<

адрес>, 5-й пер. Утренний, 

<

адрес>, квартал 1504, расположенным на земельном участке мерой 600 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.С. Минцаев