Дело № 2-147/2023 22RS0024-01-2023-000122-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось с иском к наследникам ФИО3 – ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО3 было заключено соглашение № в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 301 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 14,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. 

Ссылаясь на п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения требований, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО3 – ФИО1, ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 870 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 265 711 рублей 68 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 146 570 рублей 19 копеек, проценты за пользованием кредитом – 35 751 рубль 96 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 22 836 рублей 53 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 918 рублей 70 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО5, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение ГИБДД МО МВД России «Славгородский».

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО СК «РСХБ-Страхование, МО МВД России «Кулундинский».

Представитель истца – банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, возражений на иск не представили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (кредитор) заключил с ФИО3 (заемщик) кредитный договор – Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 301 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых (л.д. 9-12). 

Во исполнение кредитного договора банк зачислил на открытый заемщику счет денежные средства в размере суммы займа 301 000 рублей (л.д. 16). 

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 471 870 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 265 711 рублей 68 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 146 570 рублей 19 копеек, проценты за пользованием кредитом – 35 751 рубль 96 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 22 836 рублей 53 копейки.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, иного расчета долга или доказательств его уплаты полностью или в части ответчики не представили.

ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования № ММ-20-20-214617 в рамках продукта «Защита ваших денег на банковской карте».

Согласно сведениям АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ страховым полисом № ММ-20-20-214617 не предусмотрено страхование жизни и здоровья, что подтверждается формой страхового Полиса-оферты «Защита ваших денег на банковской карте». Полис в раках указанного продукта оформляется в одном экземпляре и остается у клиента (л.д. 107-115).

Согласно п.1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт надлежащего заключения кредитного договора, факт исполнения договора истцом, а также факт нарушения заемщиком условий договора по своевременному погашению задолженности подтверждается доказательствами, представленными в деле (копия кредитного договора - Соглашения, правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, график погашения кредита, расчет задолженности, выписка по счету) и не оспорен ответчиками (л.д.7-18). 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (копия актовой записи о смерти на л.д. 70).

Согласно разъяснениям п.58, 59, 61, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее также - Постановление Пленума ВС РФ №) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком исполнено не было, то сумма долга вошла в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО3 

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

С учетом изложенного юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, помимо обстоятельств заключения и исполнения кредитного договора, является установление круга наследников умершего заемщика, а также определение стоимости наследственного имущества по состоянию на время открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (абз.1 и 3 п. 2.ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту с предполагаемых наследников ФИО3 – супруги ФИО1, сыну ФИО2. 

Из копий актовых записей о рождении, представленных по запросу суда Ключевским сектором ЗАГС управления юстиции 

<

адрес> следует, что у ФИО3 и ФИО12 (до брака ФИО7) В.Н. имеются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 (после брака ФИО4) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67, 71, 73).

ФИО3 также состоял в браке с ФИО9, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имели ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

Брак между ФИО3 и ФИО12 (до брака ФИО7) В.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ (копия актовой записи на л.д. 72) и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (копия актовой записи на л.д. 69), следовательно, на момент смерти заемщика его супруга ФИО1 наследником после его смерти не являлась и не могла принять наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Ключевского нотариального округа никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 56).

Соответчики наследники первой очереди – дети умершего – ФИО2, ФИО4, ФИО5 к нотариусу за принятием наследства не обращались, фактически наследство не принимали. 

Доказательств обратному в дело не представлено.

Согласно адресной справке ОП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на момент смерти состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, Южная, 

<

адрес> (л.д. 63).

Согласно справке администрации Ключевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, Южная, 

<

адрес>, имеет состав семьи: (тетя) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57). 

Сведения о жилом доме по адресу: 

<

адрес>, Южная, 

<

адрес> Едином государственном реестре отсутствуют (справка администрации Новоцелинного сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 57)

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 22:18:070205:39, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Южная, 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости объекты недвижимости за ФИО3 не зарегистрированы (л.д.74).

Согласно сведениям Инспекции гостехнадзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО3 не зарегистрированы (л.д.75).

Из сведений ПАО Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что открытее счета в банке у ФИО3 отсутствуют (л.д. 58).

По запросу суда ПАО Сбербанк предоставлены сведения о том, что на дату открытия наследства имелись денежные средства у умершего ФИО3 на счетах № в размере 14 рублей; № размере 54,13 рублей, № в размере 20 рублей (л.д. 64).

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Славгородский» на дату смерти на имя ФИО11 было зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл Восход, 1988 года выпуска, г.р.з. №л.д. 60).

Сведений об ином имуществе, которое принадлежало бы умершему на дату его смерти, в ответах уполномоченных органах и организациях на запросы суда не поступило. 

Следовательно, доказательств принятия наследства ответчиками ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в деле нет, соответственно оставшееся после смерти умершего наследство является выморочным имуществом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ (в редакции на дату открытия наследства) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В данном случае с учетом приведенных выше норм материального права юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, являлось реальное существование транспортного средства мотоцикл Восход, 1988 года выпуска, г.р.з. 4567АМ22 в собственности заемщика на момент его смерти.

Само по себе наличие сведений о регистрации мотоцикла за ФИО3 является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

По запросу суда УУП ОП по 

<

адрес> проведена проверка наличия мотоцикла Восход, 1988 года выпуска, г.р.з. 4567АМ22 по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, Южная, 

<

адрес>, в результате которой было установлено, что по вышеуказанному адресу никто не проживает, установить имеется ли мотоцикл Восход 1988 года выпуска не представляется возможным.

Согласно объяснениям ФИО1 после расторжения брака с ФИО3 она переехала по адресу: 

<

адрес>, за время совместного проживания с ФИО3 в собственности ФИО3 мотоцикла не было и после она его на территории домовладения не видела. 

Согласно информации ГИБДД МО МВД России «Славгородский» сведений о совершении административных правонарушений на транспортном средстве Восход ЗМ, г.р.з. № отсутствуют (л.д. 128-129, 133-134).

Таким образом, в данном споре установлено наличие у умершего только денежных средств, в связи с чем такое имущество перешло в порядке наследования в силу закона собственность Российской Федерации.

Уполномоченным органом выступать от имени государства в данном случае является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

МТУ Росимущества осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории 

<

адрес> и Республики Алтай (п. 1).

МТУ Росимущества осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (п. 4).

МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (п. 4.1.4).

Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (п. 8). Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 9).

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Из изложенного следует, что МТУ Росимущества не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета.

При частичном удовлетворении иска следует установить пределы ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> по долгам наследодателя ФИО3 в размере 88,13 рублей.

В связи с чем следует взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> за счет имущества, перешедшего в казну Российской Федерации, задолженность по договору задолженность по кредиту в размере 88,13 рублей в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочного наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах на имя ФИО3: №в ПАО Сбербанк в размере 14 рублей; № в ПАО Сбербанк в размере 54,13 рублей, № в ПАО Сбербанк в размере 20 рублей, удовлетворив иск в части. В остальной части иска следует отказать.

Относительно порядка и объема возмещения расходов истца по уплате госпошлины необходимо учесть следующее. В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая существо заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ к территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае к ответчику переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение иска (в размере 88,13 т.е. на 0,019%), с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1,50 рублей. Оснований для возмещения судебных расходов по госпошлине в большем размере по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Установить пределы ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> по долгам наследодателя ФИО3 в размере в размере 88,13 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> за счет имущества, перешедшего в казну Российской Федерации, задолженность по кредиту в размере 88,13 рублей, удовлетворив требования АО «Россельхозбанк» в части, в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочного наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах на имя ФИО3:

№в ПАО Сбербанк в размере 14 рублей; 

№ в ПАО Сбербанк в размере 54,13 рублей; 

№ в ПАО Сбербанк в размере 20 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 1,50 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко