Мировой судья- Львова О.А. Дело № 10-56/17 

Апелляционное постановление

05 сентября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Корчевой А.С., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Чугуновой И.В., осужденного ФИО1, его защитника Ивановой И.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 июня 2017 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, соединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 13 января 2017 года,

у с т а н о в и л:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области обратилось к мировому судье судебного участка № 35 Новгородского судебного района с представлением об исполнении приговоров при наличии двух неисполненных приговоров, мотивируя тем, что приговором Новгородского районного суда от 13 января 2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления в законную силу вышеуказанного приговора мировой судья судебного участка № 35 Новгородского района Новгородской области от 13 февраля 2017 года признал ФИО1 виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначил наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района от 27 июня 2017 года представление СИЗО-1 удовлетворено, в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района от 13 февраля 2017 года и приговору Новгородского районного суда от 13 января 2017 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит снизить размер наказания, так как полагает его чрезмерно суровым.

В судебном заседании осуждённый и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали по мотивам и основаниям в ней изложенных, просили снизить размер наказания. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с уголовным законом.

По смыслу закона, в силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ, о применении положений ст. 70 УК РФ или ч. 5 ст. 69 УК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района от 13 февраля 2017 года ФИО1 осужден за преступление, совершенное 27 февраля 2016 года, то есть до вынесения приговора Новгородского районного суда от 13 января 2017 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединив к последнему по времени приговору наказание, назначенное по приговору Новгородского районного суда от 13 января 2017 года с учетом дополнительного наказания по приговору от 13 февраля 2017 года.

Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления администрации исправительного учреждения. Нарушений требований закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Новгородского областного суда.

Судья А.С. Корчева