Гр. дело № 2-3851/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение -----, которое подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 140 000,00 руб., с уплатой ------% годовых. Платежной датой является 15 число каждого месяца. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером ----- от дата. 

Размер задолженности по состоянию на дата составляет 60 470,35 руб., а именно: 54 442,72 руб. – сумма основного долга, 6 027,63 руб. - проценты за пользованием кредитом за период с дата по дата.

Ссылаясь на ст.ст.309-310, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также проценты за пользование кредитом начиная с дата по день полного фактического возврата суммы основного долга истцу, но не далее дата из ставки ------% годовых, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 014,11 руб..

От истца поступило заявление, в котором истец просит о рассмотрении дела без участия его представителя, указано о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчика. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Конверт с извещением суда и исковым материалом, направленный по месту регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется согласие истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как подтверждается материалами дела, дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение -----, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 140 000,00 руб., с уплатой ------ % годовых, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее дата. Порядок возврата кредита - ежемесячно дифференцированными платежами, в соответствии с графиком платежей. Дата платежа – 15 числа каждого месяца.

Сумма кредита была перечислена на текущий счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером ----- от дата. 

Из расчета задолженности следует, что кредит погашался ответчиком с нарушением графика платежей и не полном размере.

Размер задолженности по состоянию на дата составляет 60 470,35 руб., а именно: 54 442,72 руб. – сумма основного долга, 6 027,63 руб. - проценты за пользованием кредитом за период с дата по дата.

Ответчику расчет суммы задолженности был направлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил. 

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. Поскольку ответчик не возражала против представленного истцом расчета и своего расчета не представила, суд принимает представленный истцом расчет задолженности (ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению ----- от дата в размере 60 470,35 руб., в том числе:

54 442,72 руб. – сумма основного долга, 

6 027,63 руб. – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата и далее начиная с дата по день фактического возврата суммы основного долга но не далее дата исходя из ставки ------% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014,11 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 17.11.2017