дело 5-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благодарный 04 июня 2018 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края А.М. Алиева, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, работающей медсестрой в ГБУЗ СК «Благодарненская РБ», имеющей двух малолетних детей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

в Благодарненский районный суд из отдела МВД России по Благодарненскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в 

<

адрес>, б/н (около 

<

адрес>, пер. Октябрьский), в кафе «Малибу» гражданка ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через гражданку ФИО3, организовала розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а именно реализовала две бутылки пива «Балтика-9» в стеклянной таре емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 8,0% от объема готовой продукции по цене 100 рублей за бутылку, не осуществляя вскрытия потребительской тары, чем нарушила п. 4 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спортосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции». При этом гражданка ФИО1 не являлась индивидуальным предпринимателем и не состояла в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с индивидуальным предпринимателем осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, чем нарушила ч. 1 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 1995 года. Тем самым ФИО1 ввела в заблуждение ФИО3, относительно ведения ею предпринимательской деятельности. Таким образом гражданка ФИО1, совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признала, фактические обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении не отрицала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вновь встала на учет в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им выявлен факт незаконной реализации ФИО1 двух бутылок алкогольной спиртосодержащей продукции объёмом 

<

данные изъяты>

- рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им выявлен факт незаконной реализации ФИО1 двух бутылок алкогольной спиртосодержащей продукции объёмом 

<

данные изъяты>;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она работает барменом в кафе «Малибу», и осуществила реализацию алкогольной продукции пива «Балтика-9» в количестве двух бутылок по цене 100 рублей. Бутылки она не открыла, о том что реализация в закрытой таре на вынос из кафе запрещена ей было неизвестно;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он приобрел у бармена в кафе «Малибу», алкогольную продукцию - пиво «Балтика-9» в количестве двух бутылок по цене 100 рублей. 

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого изъяты две стеклянные бутылки пива «Балтика-9», объёмом 0,5 литра;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она является субарендатором Летней площадки «Малибу» расположенной по адресу: 

<

адрес>, Благодарненский городской округ, 

<

адрес>, б/н, где она являясь индивидуальным предпринимателем, предоставляет услуги общественного питания. В кафе осуществляется реализация продуктов питания и алкогольной продукции.

Как следует из выписки единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года

Представленные суду материалы судом оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о виде и мере наказания судья принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, впервые привлеченной к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает наличие у виновной малолетних детей и ее раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и с учётом требований КоАП РФ считает необходимым в качестве меры административного наказания назначить административный штраф в его минимальном размере с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Конфисковать у ФИО1 алкогольную спиртосодержащую продукцию - две бутылки объемом 0,5 литра в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу), ИНН получателя 2605006700, КПП получателя 260501001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 07705000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, р/с 

<

***>, УИН: 18880426180009534739.

ФИО1 разъясняется, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Алиева