№ 1-277(1)/2019

64RS0028-01-2019-001906-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,, 

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи 14 марта 2019 г. привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, 22 сентября 2019 г. около 22 часов в 

<

Адрес> умышленно нанес 3 удара по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. 

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением и возмещением подсудимым ущерба в полном объеме, а также отсутствием к нему претензий.

Подсудимый и его адвокат не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего не удовлетворять заявленное ходатайство, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего об отсутствии у него претензий к подсудимому ФИО1 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 состоялось примирение, что является основанием для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело будет прекращено, а процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных, то суд считает освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 1800 рублей и в суде в сумме 900 рублей, отнеся их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 1800 рублей и в суде в сумме 900 рублей отнести за счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты данных процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья