дело № 2-985/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А., 

при секретаре Таркан А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского транспортного прокурора к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Сегежского городского суда РК от 01 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, имея умысел на пособничество в совершении преступления, незаконного приобретения наркотических средства без цели сбыта в крупном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, в ходе телефонного разговора договорился с лицом под псевдонимом «

<

...>», участвовавшим в осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого на основании постановления о проведении «проверочной закупки», 30.03.2015 осуществил закупку наркотических средств и получил от лица под псевдонимом «

<

...>» денежные средства в сумме 1600 рублей на приобретение наркотического средства, после чего передал их неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

Денежные средства в размере 1600 рублей, переданные ФИО1, были выданы лицу под псевдонимом «

<

...>» в Петрозаводском ЛО МВД России на транспорте, участвовавшем в осуществлении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», т.е. сделка от 30.03.2015 г. по продаже ФИО1 наркотического вещества совершена с целью заведомо противной основам правопорядка. 

На основании изложенного, прокурор просил признать сделку от 30.03.2015 г. ничтожной, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1600 рублей в доход государства.

В судебном заседании прокурор Невайкин П.Н. требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями в полном объеме. 

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Часть 2 ст. 39 того же кодекса устанавливает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска в рассматриваемом деле не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется отметка в заявлении о признании иска.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать сделку от 30 марта 2015 года по продаже наркотического средства ничтожной, взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 1600 рублей в доход государства с зачислением на лицевой счет 

<

***> в УФК по Республике Карелия (Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте), расчетный счет 

<

***> Отделения НБ Республики Карелия г.Петрозаводск, БИК 048602001, КБК 18811705010016000180 с перечислением в доход Федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в размере 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 10.10.2017