Дело № 2-200/2019

(УИД-77RS0033-01-2019-003345-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием: 

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать 1 024 094 руб. 40 коп. в счёт задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же 123 766 руб. 86 коп. неустойки за просрочку платежей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа в соответствии с Положением о Комитете, утвержденным решением Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, является функциональным исполнительно-распорядительным органом Администрации Наро-Фоминского городского округа в области имущественных отношений. Комитет обеспечивает реализацию полномочий администрации городского округа по решению вопросов местного значения в сфере владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Наро-Фоминского городского округа, совершает сделки в отношении муниципального имущества и земельных участков, представляет в судах имущественные интересы муниципального образования. Кроме того, в соответствии с ежегодно издаваемыми решениями Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа о бюджете Наро-Фоминского городского округа на соответствующие годы Комитет исполняет функции главного администратора неналоговых доходов, поступающих в бюджет Наро-Фоминского городского округа в виде арендной платы за земельные участки, а также средств от продажи таких земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района и ООО «ВТГ-26», на основании протокола рассмотрения заявок № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № площадью 9316 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «магазины». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВТГ-26» и ФИО1 заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ и п.п. 4.4.9. договора аренды арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 Закона Московской области от 07.06.1996 г. № 23/96-03 «О регулировании земельных отношений в Московской области» и п. 3.6. договора аренды, арендатор, просрочивший исполнение платежного обязательства, уплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно положениям Закона Московской области № 23/96-03 от 07.06.1996 г. «О регулировании земельных отношений в Московской области» и раздела 3 договора аренды, сумма арендной платы за арендованный участок определяется результатами на торгах и изменяется в одностороннем порядке арендодателем и является обязательным для арендатора в случае его корректировки с учетом изменения административно-территориального устройства Московской области; в случае перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения вида разрешенного использования земельного участка; с учетом максимального размера уровня инфляции, установленного Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен договор. Индексации подлежит арендная плата, рассчитанная за предыдущий период. Задолженность по арендной плате за земельный участок, площадью 9316 кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 024 094 руб. 40 коп. Сумма начисленной неустойки за просрочку платежей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 123 766 руб. 86 коп. Общая сумма задолженности составляет 1 147 861 руб. 26 коп. Неисполнение ответчиком платежных договорных обязательств причиняет прямой материальный ущерб имущественным интересам муниципального образования Наро-Фоминский городской округ Московской области, от лица которого с настоящими исковыми требованиями выступает Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа. Требования Комитета об уплате задолженности и начисленной неустойки ответчик в претензионном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд. 

Представитель истца Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области по доверенности ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, представив письменные возражения, в которых сослался на то, что на основании протокола рассмотрения заявок от ДД.ММ.ГГГГ № № на право заключения договора аренды земельного участка, образованного из земель населенных пунктов, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Атепцевское, 

<

адрес>, разрешенное использование: Торгово-развлекательные центры, между Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области и ООО «ВТГ 26» заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № площадью 9 316 кв.м. При проведении торгов Комитет по управлению имуществом нигде не указывал, что земельный участок имеет наложение на земли лесного фонда. Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Установленном законодательстве порядке Управлением Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 9 316 кв.м., внесены в ГКН- ДД.ММ.ГГГГ После заключения указанного договора аренды ООО «ВТГ 26» обратилось за получением градостроительного плана земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительного комплекса 

<

адрес> принято распоряжение № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский муниципальный район, сельское поселение Атепцевское». В соответствии с п. 2.1 Градостроительного плана земельного участка №, информация о видах разрешенного использования земельного участка содержит данные, в том числе, что земельный участок частично расположен в границах лесного фонда. Указанные в ГПЗУ ограничения не были оговорены при формировании и оформлении в аренду данного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства МО направлена претензия в адрес ООО «ВТГ-26», на тот момент арендатора земельного участка, в которой Комитет лесного хозяйства МО предложил в течение 30-ти дней, с момента получения претензии в добровольном порядке прекратить незаконное пользование частью земельного участка. Площадь вменяемого наложения составляла 3191,44 кв.м., что является огромной частью арендуемого им земельного участка и составляет более 32 % от всего земельного участка. В связи с неисполнением указанной претензии Комитет лесного хозяйства обратился в суд. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ООО «ВТГ 26» и Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-фоминского района об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка площадью 3191,44 кв.м., входящего в состав земельного участка с кадастровым номером № о признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и снятии указанного земельного участка с кадастрового учета, о признании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и исключении из ЕГРП записи - отказано в полном объеме. Постановлением 10 Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение Арбитражного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> - без удовлетворения. Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции решением суда Кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а кассационная жалоба Комитета лесного хозяйства МО - без удовлетворения. Определением Верховного Суда РФ по делу № Комитету лесного хозяйства МО отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа был привлечен к участию в указанном деле, однако, никаких действий по защите своего арендатора в судебном процессе не принимал. Отказываться от взыскания арендной платы за период, когда он не мог использовать дельный участок по назначению, Комитет не желает. В соответствии с письменным сообщением Комитета лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером № исключены из государственного реестра и не являются более частью земель лесного фонда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Комитет взимал и истребовал с него незаконно арендные платежи, так как у него не было возможности использовать земельный участок по назначению. Данное обстоятельство подтверждается указанными решениями судов различных инстанций и письмами Комитета лесного хозяйства. При этом, обстоятельства невозможности использовать указанный земельный участок по назначению возникли не по его вине, и были устранены Комитетом лесного хозяйства лишь ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, считает, что вопрос о взыскании с него арендных платежей может ставиться лишь с ДД.ММ.ГГГГ. г., а денежные средства, перечисленные им за использование земельного участка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должны быть учтены Комитетом в счет оплаты долга за истребуемый период, о чем он просил Комитет по управлению имуществом соответствующим письмом. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован договор переуступки земельного участка, заключенный между ним и ООО «ВТГ 26», на основании которого все права и обязанности по указанному договору были переданы ему. В связи с чем, полагает, что лишь с даты регистрации данного договора - ДД.ММ.ГГГГ возможно вменение ему финансовых обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВТГ 26» в письменном виде обращалось в адрес Комитета по управлению имуществом, с просьбой приостановить начисление арендной платы, в связи с невозможностью использовать указанный земельный участок по назначению. ДД.ММ.ГГГГ, за исх. №, Комитетом дан письменный ответ, согласно которому основания для приостановления начисления платежей по договору отсутствуют. При этом, считает, что истцом не исполнен претензионный порядок, так как направленную в его адрес претензию, он не получал и о наличии задолженности не знал. 

Представители ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений п.п. 7 п. 1 ст. 1, ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ, а также в силу действовавших до ДД.ММ.ГГГГ положений п. 3 ст. 65 ЗК РФ и п. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, устанавливается: Правительством РФ в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; органом государственной власти субъекта РФ в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта РФ и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района 

<

адрес> и ООО «ВТГ-26» 

<

адрес>, в лице генерального директора ФИО1, заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9316 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/п Атепцевское, 

<

адрес>, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «магазины», который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (л.д. 27-33).

На основании Акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района передан в аренду ООО «ВТГ-26» (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВТГ-26» и ФИО1 заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9316 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/п Атепцевское, 

<

адрес>, который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

На основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок ООО «ВТГ-26» передан в аренду ФИО1 (л.д. 25).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 9316+/-34 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка составляет 21 127 383 руб. 76 коп., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - магазины (л.д. 44-46).

Согласно справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, за ФИО1 числится задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 024 094 руб. 40 коп., из расчёта: арендная плата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в сумме 2 716 563 руб. 20 коп., из которых поступило в доход местного бюджета только 1 692 468 руб. 80 коп. (л.д. 50).

Согласно представленному истцом расчету неустойка (пеня) за просрочку платежей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 123 766 руб. 86 коп. (л.д.49)

В связи с нарушением условий договора, в адрес арендатора ФИО1 арендодателем – Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ направлена посредством Почты России претензия, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате в размере 1 024 094 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и неустойку в размере 123 766 руб. 86 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 53-54)., которые до настоящего времени ответчиком ФИО1 не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ соглашением между Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области и ФИО1 расторгнут договор № аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 9316 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «магазины», которое зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.44-50\026\2019-7.

При этом, п.5 названного Соглашения предусмотрено, что исполнение арендатором ФИО1 обязанности по внесению арендных платежей и пени за период срока действия договора аренды земельного участка не прекращается.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1, на основании договора уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 9316+/-34 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, который ему был фактически передан по Акту ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3. названного Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что годовой размер арендной платы за указанный земельный участок составляет 2 536 000 руб. (л.д. 27-33).

Согласно п. 3.6. Договора аренды, в случае неуплаты арендной платы в установленный срок начисляется пеня в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 27-33).

Пунктом 3.8 Договора аренды предусмотрено, что неиспользование арендатором земельного участка не может служить основанием для освобождения его от внесения арендных платежей (л.д. 27-33).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в силу обычаев делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора аренды земельного участка, а так же требований ст.ст. 309-310, 614 ГК РФ, ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению арендных платежей не исполняет, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности по арендной плате и пени, которые ответчиком в условиях состязательности процесса фактически не оспариваются.

В связи с нарушением условий договора, в адрес арендатора ФИО1 арендодателем – Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлена посредством Почты России претензия, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате в размере 1 024 094 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и неустойку в размере 123 766 руб. 86 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 53-54).

Однако, до настоящего времени ФИО1 задолженность по арендной плате и неустойка не погашены.

В связи с чем, доводы ответчика о неисполнении истцом претензионного порядка досудебного разрешения спора, являются несостоятельными и противоречат письменным материалам дела.

Представленные истцом расчеты задолженности по арендной плате и неустойки, ответчиком в условиях состязательности процесса не оспорены и не опровергнуты, а потому, суд принимает их во внимание при вынесении решения. При этом, представленные ответчиком с возражениями платежные поручения по внесению арендных и прочих платежей по договору аренды земельного участка, не свидетельствуют о погашении всей суммы задолженности по арендной плате и неустойки за заявленный истцом период, при том, что плательщиком по ним до ДД.ММ.ГГГГ выступало ООО «ВТГ 26», а не ФИО1 (л.д.124-130). 

При таких обстоятельствах судом установлено наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате, за период с 01.10.2017 г. по 30.09.2018 г., в размере 1 024 094 руб. 40 коп. и неустойки, за период с 15.12.2017 г. по 23.10.2018 г., в размере 123 766 руб. 86 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 71 названного Постановления Пленума ВС РФ, при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Произведенный истцом расчет задолженности неустойки соответствует условиям договора аренды земельного участка, ответчиком фактически не оспорен. Обстоятельств очевидной несоразмерности заявленной истцом нестойки последствиям нарушенного обязательства за указанный срок просрочки не установлено. Должником не заявлено о применении правил ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что истцом необоснованно начислялись арендные платежи за период неиспользования им земельного участка, с 30.09.2016 г. по 15.03.2018 г., со ссылкой на судебные тяжбы, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат требованиям п. 3.8 Договора аренды, согласно которому неиспользование арендатором земельного участка не может служить основанием для освобождения его от внесения арендных платежей. Кроме того, достоверных доказательств какого - либо ограничения ответчика в пользовании арендованным земельным участком на период судебных разбирательств с Комитетом лесного хозяйства Московской области ответчиком ФИО1 суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при подаче в суд искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ, а исковые требования истца судом удовлетворены, в соответствии требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Лермонтов государственная пошлина в размере 13 939 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области:

- 1 024 094 руб. 40 коп. в счёт задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с 01.10.2017 г. по 30.09.2018 г.;

- 123 766 руб. 86 коп. в счёт неустойки за просрочку платежей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с 15.12.2017 г. по 23.10.2018 г., а всего взыскать – 1 147 861 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Лермонтов государственную пошлину в размере 13 939 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов