Дело № 2-1186/2025

УИД 34RS0012-01-2025-001376-61

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 11 сентября 2025 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущество по Волгоградской области), ФИО3, ФИО4, ФИО9, как наследникам, принявшим наследство, после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что названное соглашение заключено ФИО2 с АО «Альфа-Банк», согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 695 000 рублей под 34.99% годовых, выдана кредитная карта, срок действия беспроцентного периода по которой составлял 60 календарных дней. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа заемщиком на момент смерти не были исполнены. В связи с изложенным, просит суд взыскать задолженность с ФИО3, ФИО4, ФИО9, как наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 700 004 рублей 89 копеек, из которых: 651 437 рублей 17 копеек – просроченный основной долг, 42 658 рублей 52 копейки – начисленные проценты, 1 169 рублей 20 копеек- штрафы, неустойки, 4 740 рублей – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики, принявшие наследство, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков протокольным определением суда, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомлен. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО10 заключено соглашение о кредитовании № №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 695 000 рублей под 12,99% годовых, выдана кредитная карта, срок действия беспроцентного периода составлял 60 календарных дней. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Однако обязательства заемщиком по ежемесячному погашению платежей по кредиту и уплате процентов не исполнялись. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства по договору займа заемщиком на момент смерти не были исполнены. При этом согласно представленному истцом расчету задолженность составляет в размере 700 004 рубля 89 копеек, из которых: 651 437 рублей 17 копеек – просроченный основной долг, 42 658 рублей 52 копейки – начисленные проценты, 1 169 рублей 20 копеек- штрафы, неустойки, 4 740 рублей – комиссия за обслуживание счета. 

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО3

Из сведений, предоставленных отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, ФИО4, ФИО5 являются детьми ФИО2

Из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, на имя умершего ФИО2 в организации открыт счет № (остаток на счете 13 рублей 32 копеек, счет № (остаток на счете 44 рублей 23 копейки). 

Иных денежных средств и имущества у умершего не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, составляет - 57 рублей 55 копеек.

Данных о том, что ответчики ФИО3, ФИО11, ФИО5 совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащим умершему ФИО2, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется. 

Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО2 в материалы дела не представлено. 

Поскольку никто из наследников не принял наследство после смерти ФИО2, то оно считается выморочным. Права на выморочное имущество переходят к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Таким образом, руководствуясь названными выше правовыми положениями в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, принимая во внимание, что денежные средства на счетах умершего представляют собой выморочное имущество, наследуемое Российской ФИО1 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам ФИО2 подлежат удовлетворению к данному ответчику в пределах стоимости выморочного имущества в размере 57 рублей 55 копеек, отказа в удовлетворении иска в остальной части.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей, при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Bместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Судa Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение судом заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а также принимая во внимание, что удовлетворение требований истца произведено в размере, равном полному объему выморочного имущества, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ТУ Росимущество по Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>), в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в размере 57 рублей 55 копеек.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 сентября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Редько