Дело №

73RS0004-01-2024-000089-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе 

председательствующего судьи О.В. Миллер, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Клейменовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». 

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. 

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2016 по 26.10.2020 в размере 69 104,28 руб., в том числе: основной долг – 44 337,42 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7967,70 руб., проценты на просроченный основной долг – 9206,18 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 7592,98 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2273,13 руб., всего – 71 377,41 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст.12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст.56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что 01.12.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.8-9).

Данный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.435, 438 ГК РФ. Ответчик, подписав Договор о Карте на получение кредита, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте Договора, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами Банка.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства ответчику. 

Однако ответчик кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, как следствие, задолженность по кредитному договору № за период с 30.09.2016 по 26.10.2020 составила 69 104,28 руб. 

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс», о чем ответчик была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства. 

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору. 

01.11.2022 и.о.мирового судьи судебного участка судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновка был вынесен судебный приказ о взыскании сумм задолженности по кредитному договору с ФИО1 

На основании поступившего заявления с возражениями, определением мирового судьи от 17.07.2023 судебный приказ был отменен.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо его иного размера.

Поэтому с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 01.12.2015 за период с 30.09.2016 по 26.10.2020 в размере 69 104,28 руб., в том числе: основной долг – 44 337,42 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7967,70 руб., проценты на просроченный основной долг – 9206,18 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 7592,98 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273,13 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 01.12.2015 за период с 30.09.2016 по 26.10.2020 в размере 69 104,28 руб., в том числе: основной долг – 44 337,42 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7967,70 руб., проценты на просроченный основной долг – 9206,18 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 7592,98 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2273,13 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024