УИД 23RS0053-01-2023-001623-09

К делу № 2-1484/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 26.12.2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа.

Исковое заявление мотивированно тем, что 01.02.2011г. Ренессанс капитал и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 157 480 руб. под 29% годовых. На данный момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №207 от 30.04.2020г. Сумма задолженности сформированная по состоянию на 30.04.2020г. составила 669 644,5 руб. сумма долга до настоящего момента не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2011г. Ренессанс капитал и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 157480 руб. под 29% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 29% годовых. Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 207 от 30.04.2020г.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на 30.04.2020г. составила 669644,5 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2011г. в полном объеме перешло ООО «НБК».

06.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 214 Тихорецкого судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1.

08.09.2023г. мировым судьей судебного участка № 214 Тихорецкого судебного района судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, Взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 669 644,5 руб.

Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ № 120 от 30.10.2007г. Суд разъяснил следующее в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа № КА-А41/2226-10 по Делу №А41-12425/09 от 23.04.2010г. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу).

Задолженность в размере 669 644,5 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет арифметически верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержках в виде расходов на оплату госпошлины в размере 8200 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины.

При этом, следует отметить, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержащимися в п. 21, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГПК РФ).

Следовательно, при уменьшении судом размере неустойки, подлежащей взысканию государственная пошлина должна быть взыскана судом в полном объеме с ответчика без учета такого уменьшения.

Доводы истца об уплате государственной пошлины в доход государства подтверждаются платежным поручением №49862 от 29.09.2023 года об оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. и заявлением о зачете уплаченной государственной пошлины на сумму 4 100 рублей при обращении за выдачей судебного приказа. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020г. на сумму 15 000 руб., актом приема-передачи оказанных услуг от 28.09.2023г. на сумму 15 000 руб., платежным поручением № 50353 от 09.10.2023г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 8 200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, а также ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору № от 01.02.2011 г. в пользу ООО «НБК» на 30.04.2020г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых за период с – 01.05.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 157 480 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с – 01.05.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 157 480 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 8 200 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2023 года.

Судья Тихорецкого 

районного суда - С.Р. Ербулатова