86RS0001-01-2020-008014-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-3617/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 777 695 рублей 81 копейки, также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 977 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 06.06.2018 года от ответчика поступило заявление, которое было акцептовано ПАО Банк «ФК Открытие» путем зачисления суммы кредита на открытый для ответчика банковский счет. В соответствии с заявлением ответчику предоставлен кредит в сумме 749 084 рублей на 60 месяцев под процентную ставку 13% годовых. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГКРФ по открытию банковского счета №. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Однако ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 08.07.2019г. по 11.09.2020г. у ответчика образовалась задолженность в размере 777 695 рублей 81 копейка, в том числе: 635 292 рублей 42 копейки – сумма основного долга, 89 944 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 52 458 рублей 82 копейки – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. Нарушение ответчиком условий кредитного договора являются существенными, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ путем направления по адресу, подтвержденному ответом УВМ УМВД России по ХМАО-Югре на судебный запрос, почтовой корреспонденции, однако почтовая корреспонденция возращена с истечением срока хранения; а также направления телеграммы, куда телеграмма не доставлена, поскольку адрес находится за чертой города, куда доставка 

Таким образом, ответчик извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, поскольку направленная по адресам ответчика судебная корреспонденция доставлена в место вручения, однако не получена по обстоятельствам, зависящим только от ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком телеграмм и заказной почтовой корреспонденции по адресам его проживания и регистрации по месту жительства, указанным в исковом заявлении, по причине «истек срок хранения», «неудачная попытка вручения» в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, по усмотрению суда, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных 

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от 02.06.2018г. заключило с ним кредитный договор № и предоставило ответчику потребительский кредит в размере 749 084 рублей под 13 процентов годовых на 60 месяцев, по которому заемщик обязался погашать кредит 6 числа каждого календарного месяца равномерными (аннуитетными) платежами в сумме 17 051,00 рублей.

06.06.2018г. дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. пункты 4 и 6 индивидуальных условий кредитного договора изменены: процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых с первого дня расчетного периода, размер ежемесячных платежей – 17 799 рублей.

Отношения сторон договора урегулированы заявлением на предоставление потребительского кредита, в том числе изложенными в нем индивидуальными условиями кредитного договора, дополнительным соглашением, Общими условиями кредитного договора, Тарифами, утвержденными банком, и опубликованными на официальном сайте банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон, графиком возврата кредита.

Указанный кредитный договор соответствует положениям главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчиком был получен потребительский кредит 06.06.2018 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 06.06.2018г. по 11.09.2020г. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, со стороны истца договорное обязательство выполнено в полном объеме.

В соответствии с графиком, погашение кредита производится равномерными (аннуитетными) платежами.

Как видно из выписки по лицевому счету и из расчета задолженности, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора от 06.06.2018г. предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Истцом на основании представленных в материалы дела выписок по лицевому счету ФИО1 предоставлен расчет суммы задолженности в размере 777 695 рублей 81 копейка, в том числе: 635 292 рублей 42 копейки – сумма основного долга, 89 944 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 52 458 рублей 82 копейки – пени за просрочку уплаты суммы задолженности..

Сопоставив произведенный истцом расчет задолженности (л.д. 9-10) с выпиской по лицевому счету за период с 06.06.2018г. по 11.09.2020г. (л.д. 11-20), суд принимает расчет задолженности как соответствующий условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком.

По состоянию на 11.09.2020г. задолженность ответчика за период составляет всего 777 695 рублей 81 копейку.

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику 01.08.2020г. заказным письмом было направлено уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных кредитным договором, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца перед ответчиком возникла кредиторская задолженность в размере 777 695 рублей 81 копейка.

.В силу ст. 98 ГПК РФ с заемщика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 977 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 777 695 рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 977 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда А.А. Литвинова