Дело № 5-315/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Северодвинск 09 июня 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминАлександрВикторович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

установил:

09.06.2017 в Северодвинский городской суд Архангельской области из ОМВД России по городуСеверодвинску на рассмотрение поступил протокол от 08.06.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и материалы дела.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 29.6КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается судьёй в день получения протокола об административном правонарушении.

Отложение дела на другой срок законом не предусмотрено. Поэтому сбор доказательств по делу и выполнение требований статьи 24.1 КоАП РФ полностью возложены на должностное лицо, принявшее решение о направлении материалов дела для рассмотрения судье.

Из письменных объяснений ФИО1 от 30.05.2017 следует, что свою вину он не признаёт. Указывает, что в указанный день конфликтов у него с женой не было, ударов ей не наносил, каких-либо телесных повреждений у неё не видел, при каких обстоятельствах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила травму, не знает.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2 от 01.06.2017 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе произошедшего конфликта супруг ФИО1 схватил её за левую руку своей правой рукой, а левой рукой нанёс ей два удара по лицу, от чего она упала и испытала физическую боль.

Таким образом, в объяснениях указанных лиц имеются противоречия. Вместе с тем должностное лицо в ходе административного расследования указанные противоречия не устранило. 

Из материалов дела видно, что свидетелем данного конфликта была несовершеннолетняя ..., которая должностным лицом не была опрошена. Кроме того, должностное лицо не провело поквартирный опрос соседей по подъезду, не опросило знакомых и родственников потерпевшей и ФИО1 по обстоятельствах правонарушения.

Таким образом, представленные должностным лицом доказательства, в полной мере неподтверждают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Невосполнимая при рассмотрении дела неполнота собранных по делу доказательств и нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу ОМВД России по городу Северодвинску для устранения недостатков (неполноты представленных материалов), которые подлежат устранению (восполнению) в трехдневный срок после возвращения протокола. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от 08июня 2017года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в ОМВД России по городу Северодвинску для восполнения неполноты представленных материалов.

Судья А.В. Пальмин