УИД 60MS0036-01-2024-003548-23 Дело № 12–17/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Великие Луки 17 февраля 2025 года 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Тубольцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении № 5-№/36/2024, вынесенное 02 декабря 2024 года, мировым судьей судебного участка №36 города Великие Луки Псковской области, которым 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, работающий учителем физкультуры в МАОУ «СОШ №», инвалидности не имеющий, привлекавшийся к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ 19 октября 2023 года, 06 февраля 2024 года, 29 марта 2024 года, паспорт №, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 36 города Великие Луки Псковской области от 02 декабря 2024 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, а в случае установления его вины снизить административное наказание, изменив постановление в этой части. 

В обоснование жалобы указано, что судом не учтены все обстоятельства имеющие значение для дела и изучения всех доказательств, без учета требований ст. 1.5, ст. 26.1, ст. 24.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 01 сентября 2024 года в 15 час. 04 мин. ФИО у дома № по ул. 

<

адрес>, управлял транспортным средством Faw Bestune, государственный номерной знак №, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, что предусматривает ответственность в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В подтверждение совершения ФИО указанного административного правонарушения мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств, в том числе: протокол об административном правонарушении № от 01 сентября 2024 года; протокол об отстранении ФИО от управления транспортным средством № от 01 сентября 2024 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01 сентября 2024 года, бумажным носителем средства технического измерения Алкотектор Pro-100 touch-К от 01 сентября 2024 года, сведениями о привлечении ФИО к административной ответственности, сведениями о наличии у него права управления транспортными средствами, выпиской из книги учета сообщений о происшествиях от 01 сентября 2024 года, записью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС от 01 сентября 2024 года, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО1 

В жалобе, новых доводов, помимо того, что наказание назначено без учета всех обстоятельств и изучения всех доказательств, не приведено. Доводам, изложенным в суде первой инстанции, дана всесторонняя и объективная оценка, основания, по которым указанные доводы отклонены, в оспариваемом постановлении изложены и мотивированы. 

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Несогласие подателя жалобы с оценкой собранных по делу доказательств и установленных мировым судьёй обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу акта не являются.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с компетенцией, предусмотренной ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ. 

Наказание ФИО назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для снижения размера штрафа, как и уменьшения срока лишения права управления транспортными средствами не имеется. Мировым судьей дана обоснованная и законная оценка имущественному положения ФИО, при том, что применение положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания в виде штрафа является правом, а не обязанностью суда при наличии исключительных обстоятельств по делу, доказательств, наличия которых, суду представлено не было. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом тяжести и характера совершенного административного правонарушения, степени вины ФИО, и личности виновного. Назначенное ФИО наказание отвечает установленной законом цели - предупреждение совершения новых правонарушений. 

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

При рассмотрении дела мировой судья, в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 города Великие Луки Псковской области от 02 декабря 2024 в отношении ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции

Судья А.А. Тубольцева