№ 12-561/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 июля 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Верхогляд А.С., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2, на постановление от 11.06.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Представитель по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой на постановление от 11.06.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Обжалуя постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, представителем заявителя при подаче в суд жалобы не представлены надлежащие документы, подтверждающие его право обжалования, а именно приложенная к жалобе доверенность не заверена надлежащим образом.

Порядок оформления копий документов регламентирован «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года № 1185-ст), а также ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года № 65-ст).

Как следует из указанной нормы, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», данные о лице, заверившим копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению соответствующего учреждения.

На основании изложенного светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.

На основании изложенного, судья лишен возможности удостовериться в наличии у представителя заявителя ФИО1 полномочий по представлению интересов гражданина ФИО4 в суде. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что данная жалоба подана ненадлежащим лицом.

В связи с изложенным, установив, что жалоба подана ненадлежащим лицом, судья считает необходимым возвратить ее для устранения указанных недостатков, поскольку из материалов дела не видно, что ФИО1 вправе подавать такую жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление от 11.06.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения ил получения копии определения.

Судья А.С. Верхогляд