КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 3 ноября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Смирновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., зарегистрированной по адресу: ..., ... фактически проживающей в комнате № по данному адресу, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей двух малолетних дочерей И.С.Д. **.р., П.М.А. №.р., лишенной родительских прав в отношении дочери Ш.В.А. **, находящейся под опекой ее сестры, не работающей, не судимой,

содержавшейся под стражей в период с ** по **, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

** в период времени с 01:00 до 02:21 ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где распивала спиртные напитки совместно с Ф.В.И. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Ф.В.И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 в указанное время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Ф.В.И. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее Ф.В.И., а именно: взяв с ящика комода, расположенного в комнате, золотое кольцо весом 3,42 грамма стоимостью 12312 рублей, бижутерию в виде двух цепочек, материальной ценности не представляющие, связку ключей от входной двери в коридоре, материальной ценности не представляющие, чем причинила значительный ущерб Ф.В.И. на общую сумму 12312 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. 

У государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку она не состоит на учете у психиатра, и её поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1: она не замужем, сожительствует с Ш.А.П., имеет двух малолетних детей возраста 4 года и новорожденную, в отношении третьей дочери лишена родительских прав, и та находится под опекой ее сестры, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется как не конфликтная, замеченная в употреблении спиртных напитков.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей (п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, которой в силу закона из-за малолетних детей нельзя назначить исправительные и обязательные работы, а штраф она оплатить явно не сможет, поскольку не работает, является матерью новорожденного ребенка, а также степень влияния назначаемого наказания на её исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих её исправлению. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей в сумме 12312 рублей, признанные подсудимой, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей Ф.В.И. (рожденной ** в ..., проживающей по адресу: ... – 12312 (двенадцать тысяч триста двенадцать) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бирку «Амида», хранящуюся у потерпевшей Ф.В.И. – оставить в распоряжении Ф.В.И., по принадлежности; копию бирки «Амида», договор купли-продажи и выписку из реестра, 5 следов пальцев рук на пяти отрезках дактилоскопической пленки, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела; цепь хранящуюся на складе УМВД РФ по Ангарскому городскому округу – вернуть по принадлежности потерпевшей Ф.В.И. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин