Дело № 1-142 /2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018г. 

<

адрес> 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Багдамова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего инспектором УСЗН 

<

адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, (более точная дата и время следствием не установлены), находясь на поле, расположенном примерно в 500 метрах от контрольно заградительного поста (далее - КЗП) «СКЖД» с левой стороны автодороги в направлении 

<

адрес> Республики Дагестан, незаконно приобрёл, сорвав с кустов дикорастущего растения конопли ее части (листья), которые послужили сырьем для изготовления наркотического средства гашиш и привез их домой по адресу: РД, 

<

адрес>. На следующий день, выехав на поле, расположенное на окраине поселка 

<

адрес> ФИО2 измельчил, выпарил, пропустил через сито, поставил под пресс и изготовил два куска наркотического средства - гашиш общей массой 45,0 гр., которое является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, не доезжая до КЗП «СКЖД», расположенного на автодороге «

<

адрес>» 

<

адрес> РД, при проверке гражданина ФИО2, в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство кустарного изготовления - гашиш общей массой 45,0 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, общей массой 45,0 гр., изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, является наркотическим средством кустарного изготовления - гашишем. На представленных для исследования срезе с кармана брюк, на ватных тампонах со смывами с кармана брюк и с правой и левой рук гр. ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

На основании Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот каннабиса (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", размер гашиша массой 45,0 гр. является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитником подсудимого, адвокатом Багдамовым Б.С. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2 

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет беременную супругу и мать инвалид 2 группы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

ФИО2 проведена судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой показали, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройствам, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает признаков иного болезненного состояния психики. ФИО2 не страдает и зависимостью от употребления ПАВ (наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ). ФИО2 обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи с травмой головного мозга (

<

данные изъяты>). Однако указанные особенности психики не сопровождаются у ФИО2 грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал так же и признаков какого-либо временного психического расстройства. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего освидетельствования, в его психическом состоянии в тот период, не было признаков расстроенного сознания, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении наркомании он не нуждается.

Учитывая выводы комиссии экспертов, поведение ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является лицом вменяемым, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального, семейного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч.10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания и содержания его под стражей до дня постановления приговора.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Багдамову Б.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в виде меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РД в 

<

адрес> РД.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Багдамову Б.С. за оказание им юридической помощи ФИО2 в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш массой 43,8 гр., оставшееся после экспертного исследования, срезы с кармана брюк со смывами, смывы с правой и левой руки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев