Дело №1-128/2025

УИД 71RS0021-01-2025-001535-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой В.А., 

с участием 

государственного обвинителя, помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Саломасова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Асатурян В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

23 января 2019 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 27 мая 2021 года освобожденного по отбытию наказания;

15 марта 2023 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 19 июня 2023 года приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2023 года изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, 18 октября 2023 года освобождённого по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2023 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края в связи с освобождением ФИО1 из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 января 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ при опасном рецидиве, а так же с учетом приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, было вынесено решение, вступившее в законную силу 27 сентября 2023 года, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор установлен на срок 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору от 15 марта 2023 года Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, исчисляя указанный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

18 октября 2023 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания.

19 октября 2023 года в ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края, расположенном по адресу: 

<

...>, в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, и он был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

На основании письменного заявления о перемене места жительства по адресу: 

<

адрес>, 19 октября 2023 года ФИО1 был выдан маршрутный лист №, по которому он прибыл в ОМВД России по Узловскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, 23 ноября 2023 года. 30 декабря 2023 года в ОМВД России по Узловскому району в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, и он был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. ФИО1 были разъяснены связанные с данным административным надзором ограничения, и он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району один раза в месяц - каждый первый четверг месяца в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

24 апреля 2024 года ФИО1, находясь в ОМВД России по Узловскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, сообщил о своем намерении проживать по адресу: 

<

адрес>.

28 ноября 2024 года решением Узловского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 12 декабря 2024 года, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району два раза в месяц - каждый первый, четвертый четверг месяца в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

У ФИО1, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 декабря 2024 года по 11 июня 2025 года, действуя умышленно, осознавая последствия нарушения им административных ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2023 года, решением Узловского районного суда Тульской области от 28 ноября 2024 года, а именно:

- 22 декабря 2024 года в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, и 23 декабря 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 09 января 2025 года;

- 19 апреля 2025 года в 04 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, и 05 мая 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 22 мая 2025 года;

- 10 июня 2025 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него решением суда административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Также, 11 июня 2025 года в 00 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно, возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, грязной верхней одежде. В связи с чем 11 июня 2025 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 23 июня 2025 года.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник, адвокат Асатурян В.С.

Государственный обвинитель, помощник Узловского межрайонного прокурора Тульской области Саломасов В.В., не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений не имеется, поскольку неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость, образующая рецидив преступлений по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 января 2019 года, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом всех данных о личности ФИО1, 

<

данные изъяты> а также учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Несмотря на отсутствие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, так как по смыслу уголовного закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, так и определения вида и режима отбывания наказания. 

При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, с учетом всех имеющих значение сведений, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данных о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным исправление осужденного путем применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого, суд отставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному ФИО1 со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Узловский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья подпись Н.Н. Савин

Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2025 года.