Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г.Менделеевск 

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой

при секретаре Ю.А.Басаркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, вселении, регистрации по месту жительства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, вселении, регистрации по месту жительства, в обоснование иска указав, что он является старшим сыном и опекуном своей больной матери – ФИО2. 16.08.2012 он вселился в 

<

...> собственниками которой по ? доли являются ФИО2 и его брат- ФИО1. С 1994 года его брат- ответчик ФИО1 в этой квартире не проживает, его место проживание не известно. В указанной квартире он не может зарегистрироваться без согласия брата - сособственника квартиры. При обращении в миграционную службу по вопросу регистрации, ему было разъяснено о том, что необходимо обратиться в суд с требованием о признании за ним право пользования жилым помещением. В указанное жилое помещение он вселился на законных основаниях, постоянно в нем проживает, оплачивает коммунальные услуги. Истец просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> вселить его в указанное жилое помещение и зарегистрировать в нем на постоянной основе. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Адвокат А.С.Власов, назначенный в качестве представителя ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, иск не признал, суду пояснил, что мнение ответчика ему не известно, в связи с чем он не согласен с исковыми требованиями ФИО1. Кроме того, в настоящее время мать истца ФИО1 умерла. При указанных обстоятельствах, считает, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель сектора опеки и попечительства исполнительного комитета Менделеевского муниципального района РТ ФИО3 возражений по иску в суд не представила. 

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Менделеевскому району РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из положений ст. 247 ГК РФ следует, что для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников.В силу ч.4 ст. 16 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ « Об опеке и попечительстве» безвозмездное пользование опекуном или попечителем жилым помещением, принадлежащим подопечному, допускается в порядке и на условиях, которые установлены частью 3 настоящей статьи, при удаленности места жительства опекуна или попечителя от места жительства подопечного, а также при наличии других исключительных обстоятельств.

Разрешение о безвозмездном пользовании опекуном имуществом подопечного в своих интересах определяется в договоре об осуществлении опеки или попечительства, в котором указывается состав имущества подопечного, в отношении которого разрешено безвозмездное пользование, и срок пользования этим имуществом (ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ).

Согласно п.1 ч.1 ст. 29 указанного Закона опека или попечительство прекращается в случае смерти опекуна или попечителя либо подопечного.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 23 февраля 1994 года жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

...> (в настоящее время дом 24), кв. 142 передана ФИО2 и ФИО1 в совместную собственность. 

Решением суда от 19 декабря 2016 года определены доли ФИО2 и ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по ? доли в пользу каждого. 

На основании постановления исполнительного комитета Менделеевского муниципального района РТ от 12 мая 2010 года ФИО1 назначен опекуном над недееспособной ФИО2. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 временно – до 31 декабря 2017 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Из свидетельства о смерти на ФИО11 следует, что она умерла 06 ноября 2017 года. 

При установленных судом обстоятельствах, основания для признания за истцом право пользования жилым помещением, как за опекуном недееспособной ФИО2, отсутствуют, поскольку в настоящее время опекунство ФИО1 над недееспособной ФИО2 прекращено в связи с её смертью. 

Также, отсутствуют основания для признания за истцом право пользования жилым помещением, как за членом семьи сособственника ФИО2, поскольку в настоящее время сособственник жилого помещения ФИО2 умерла, при этом, отсутствует согласие другого сособственника жилого помещения- ФИО1. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что каких- либо правовых оснований для удовлетворения иска о признании права пользования жилым помещением, вселении, регистрации по месту жительства не имеется, в удовлетворении иска ФИО1 необходимо отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, вселении, регистрации по месту жительства – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Г.Р. Маннапова