Дело № 1-105/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 14 ноября 2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6, 

защитников-адвокатов Казачка Д.В., Зотовой В.А.,

при секретаре Беланчук М.В., 

а так же потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> ранее судимого: приговором Протвинского городского суда Московской области от 24.02.2010 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; приговором Протвинского городского суда от 03.09.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 24.02.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился 12.01.2016 условно - досрочно на 11 месяцев и 7 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее

<

данные изъяты> ранее судимого: 24.02.2010 Протвинским городским судом Московской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением Протвинского городского суда от 20.05.2011 г. условное осуждение по данному приговору отменено, отбывал наказание в ИК строгого режима, освобожден 10.06.2014 г. по отбытию наказания; 16.02.2015 г. Протвинским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 15.06.2015 г. освобожден по отбытию срока наказания, 08.04.2016 г. Протвинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 07.10.2016 г. по отбытии срока наказания обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО6 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период времени с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в г. Протвино Московской области, имея преступный умысел на тайное хищение велосипеда, которые жильцы домов хранят в подъездах домов, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пришел к № подъезду 

<

адрес> 

<

адрес>, где, с помощью имевшегося при нем универсального ключа от домофона, открыл дверь в подъезд, поднялся на шестой этаж вышеуказанного дома, где около лифта, расположенном на указанном этаже, увидел велосипед марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого существа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для третьих лиц, взял указанный велосипед и выкатил его из подъезда, таким образом, тайно его похитив, после чего ФИО5 с похищенным велосипедом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время около 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО5 катались по улицам 

<

адрес>. В процессе чего ФИО6 предложил ФИО5 совершить тайное хищение одного велосипеда, который жильцы домов хранят в подъездах домов, на что ФИО5 дал свое согласие. Таким образом, ФИО6 ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение велосипеда, хранящегося в подъезде одного из домов 

<

адрес> и распределили роли в данном преступлении между собой. После чего, ФИО5 и ФИО6, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно разработанному ранее преступному плану, приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос. номер № № под управлением ФИО5 к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, вдвоем прошли ко № подъезду указанного дома, где, ФИО6, с помощью имевшегося при себе универсального ключа от домофона, открыл входную дверь в подъезд дома. ФИО5 с ФИО6 вошли в подъезд указанного дома, поднялись на лестничный пролет между вторым и третьим этажами, где обнаружили принадлежащий ФИО2, велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они неочевидны для третьих лиц, взял указанный велосипед, а ФИО5, в это время, действуя в группе с ФИО6, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить ФИО6 о появлении третьих лиц, ФИО6 выкатил вышеуказанный велосипед из указанного подъезда дома, таким образом, в группе с ФИО5 тайно похитив велосипед, принадлежащий ФИО2 После чего ФИО5 и ФИО6 с похищенным велосипедом на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО5, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 в ночное время, после совершения кражи велосипеда гр. ФИО2, из второго подъезда дома № по 

<

адрес>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находились в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер № № под управлением ФИО5 припаркованного на участке местности в районе высоковольтной линии электропередачи (ЛЭП) и гаражно - строительных кооперативов в 

<

адрес>, вновь вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения велосипеда, хранящегося собственником в подъезде одного из домов 

<

адрес>, так как посчитали, что денежных средств вырученных от продажи одного велосипеда им будет недостаточно. Таким образом, ФИО6 и ФИО5 вновь вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение велосипеда, хранящегося в одном из подъездов дома в 

<

адрес> и распределили роли в данном преступлении между собой. Реализуя вновь возникший преступный умысел, ФИО5 и ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в группе лиц по предварительному сговору, согласно разработанному ранее преступному плану, приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос. номер № №, под управлением ФИО5 к дому № по 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, вдвоем прошли к № подъезду 

<

адрес>, где ФИО6, с помощью имевшегося при себе универсального ключа от домофона, открыл входную дверь в подъезд дома, ФИО5 с ФИО6 вошли в подъезд указанного дома, поднялись на шестой этаж, где ФИО5, действуя в группе с ФИО7, подобрав код из комбинации двух цифр, открыл дверь общего коридора квартир № вышеуказанного дома, являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где увидели принадлежащий ФИО3 велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, незаконно проникли в общий коридор, где, ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они неочевидны для третьих лиц, взял указанный велосипед, а ФИО5, в это время, действуя в группе с ФИО6, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить ФИО6 о появлении третьих лиц, ФИО6 выкатил вышеуказанный велосипед из указанного подъезда дома, таким образом, в группе с ФИО5 тайно похитив велосипед, принадлежащий ФИО3 После чего ФИО5 и ФИО6 с похищенным велосипедом на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО5, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимые, виновными себя: ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО6 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину признали полностью.

Виновность подсудимых ФИО5, ФИО6 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимые согласились и не оспаривали.

Принимая во внимание, что подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайства заявлены своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, понимает существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, вину признают полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд полагает возможным согласиться с участниками процесса о необходимости исправления опечатки описании преступного деяния в части указания места 

<

адрес>, данное обстоятельство, с учетом мнения участников процесса, не является препятствием к рассмотрению дела в особом порядке. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, ранее судимых, 

<

данные изъяты> к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога, психиатра 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющих, мнение потерпевших.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступлений, ФИО8 по эпизоду тайного хищения имущества ФИО1 добровольное возмещение ущерба, ФИО6 явки с повинной, а так же оказание помощи сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых ФИО5, ФИО6 суд относит рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимых ФИО5, ФИО6 только путем изоляции от общества, при этом наказание должно назначаться с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и 316 УПК РФ. 

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным согласиться с предложением государственного обвинителя о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Данные о личности подсудимых, которые ранее уже неоднократно судимы за совершение аналогичных действий, отбывали наказания в местах лишения свободы, им назначались наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, однако выводов они не делали и продолжали заниматься противоправной деятельностью, позволяют суду не согласиться с доводами защиты о возможности исправления подсудимых путем назначения наказания условно или при назначении наказания в виде принудительных работ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год четыре месяца, по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ: по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год четыре месяца, по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить: ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года четыре месяца отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде домашнего ареста, в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей и наказание им исчислять с 14.11.2017г. Зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания под домашним арестом с 19.10.2017г. по 13.11.2017г. включительно. 

Вещественные доказательства по делу: пакет - файл со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 31.07.2017г., акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ велосипеда марки «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки - хранить в материалах уголовного дела; универсальный ключ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ ходе выемки у ФИО5 - уничтожить; фискальный и товарные чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3, велосипед марки «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – оставить у потерпевшего ФИО3; велосипед марки «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – оставить у потерпевшей ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья