22-736/2020 судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 22 сентября 2020 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зотовой И.Н.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного ФИО2

защитника осужденного – адвоката Абугова И.И.

при секретарях ФИО5, ФИО6, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, возражениям на жалобу государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шиловского района Рязанской области ФИО7 на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 10 июня 2020 года, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с образованием 

<

скрыто>, неработающий, 

<

скрыто>, имеющий малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, ранее судимый: 

- 28 марта 2017 года Шиловским районным судом Рязанской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 11 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 7 месяцев; постановлением того же суда от 25 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 8 месяцев;

- 31 мая 2018 года Шиловским районным судом Рязанской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 07 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 28 марта 2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- 03 июля 2018 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 07 июня 2018 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27 июля 2018 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору того же суда от 03 июля 2018 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; 

-29 октября 2018 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору того же суда от 27 июля 2018 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 2 дня.

Осужден по ч. 1ст.307 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы осужденного. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 29 октября 2018 года, учитывая соответствие в силу п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы три дня исправительных работ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменена в отношении ФИО2. мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитано в окончательное наказание время содержания под стражей с 10 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 31 мая 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступление осужденного ФИО2, адвоката Абугова И.И. поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в даче свидетелем заведомо ложных показаний в суде.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал, суду пояснил, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 он дал признательные показания, пояснив, что именно он забрал из квартиры ФИО11 приставку к телевизору, а на предварительном следствии он давал неверные показания. Также пояснил, что он сообщал и следствию и суду о недостоверности данных на предварительном следствии его свидетельских показаний.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым. Автор жалобы указывает, что проходил свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО10 и ФИО9 В качестве свидетеля был допрошен в Шиловском районном суде ДД.ММ.ГГГГ, где опроверг свои показания данные на предварительном следствии о причастности к преступлению ФИО3 и ФИО4 и сообщил суду, что данное преступление совершил он. Суд не принял во внимание, что в СИЗО-№ г. Ряжска он был доставлен 25 января 2020 года. Осужденный в жалобе раскаивается в содеянном, вину по ч. 1 ст. 307 УК РФ признает в полном объеме, указывает, что имеет малолетнего ребенка, в отношении которого у него имеются обязательства по содержанию и воспитанию и просит учесть данные обстоятельства смягчающими наказание. Просит смягчить наказание по приговору и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора Шиловского района Рязанской области ФИО7 просит приговор суда оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Так, суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Помимо не признания вины подсудимым ФИО2 в предъявленном ему обвинении, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые нашли свое отражение в приговоре суда.

Так, вывод о виновности ФИО2 подтвержден показаниями свидетеля ФИО8- секретаря судебного заседания, которая пояснила суду, что она, исполняя свои должностные обязанности при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО10 и ФИО9, вела протокол судебного заседания, отразив, в том числ, и показания свидетеля ФИО1. Перед допросом данному свидетелю были разъяснены права и обязанности, отобрана подписка о предупреждении об уголовной ответственности в том числе по ст.307 УК РФ. 

Суд справедливо признал показания свидетеля допустимым и достоверным доказательством, поскольку они соответствуют письменным доказательствам. 

Вина осужденного ФИО2 так же подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно был осмотрен зал судебного заседания №, расположенный на втором этаже Шиловского районного суда Рязанской области по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Протоколом осмотра предметов (документов) – копии подписки свидетеля и из копии данной подписки следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ председательствующим по уголовному делу была отобрана подписка о предупреждении перед началом допроса в судебном заседании об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.307 и 308 УК РФ. Протоколом судебного заедания по уголовному делу № по обвинению ФИО9 и ФИО10, согласно которому уголовное дело рассматривалось с 09 января по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве свидетеля, пояснив, что кражу вещей и продуктов питания из квартиры ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ совершил он, а не Телков. ДД.ММ.ГГГГ он около магазина «Фасоль» в р.

<

адрес> встретил ФИО10, у которого спросил адрес проживания ФИО16, для того, чтобы застать ФИО16 дома и забрать у него деньги в размере 2000 рублей, которые ФИО16 брал у него в долг. ФИО10 предложил ему указать место проживания ФИО16 и они вместе проследовали на квартиру ФИО16. Дверь квартиры ФИО16 открыла ФИО23, с разрешения которой он и ФИО10 прошли внутрь квартиры, где они втроем стали ждать ФИО16. Далее ФИО10 ушел домой, а он и ФИО23 остались в квартире. После чего ФИО23 прошла к себе в комнату, а он прошел в зал, где обнаружил приставку от телевизора, которую забрал и покинул указанную квартиру. Так же с кухни квартиры он похитил полбутылки водки и продукты питания. Приставку от телевизора он в последующем выбросил на помойку. Также из протокола судебного заседания следует, что в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия, и показаниями, данными в ходе судебного заседания, государственными обвинителем были оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия. Копией протокола допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Копией приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 05 июля 2019 года по делу № которой ФИО9 осужден по п. «а,в,г,» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 111 УК РФ, ФИО10 осужден по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ. Данным приговором суд оценил как достоверные и допустимые доказательства показания ФИО2, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании и счел, что изменение в судебном заседании показаний свидетелем ФИО2 связано с целью улучшения положения подсудимых и оказанного на него влияния подсудимым ФИО10 

Суд апелляционной инстанции находит, что оценка доказательств судом дана в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; все доказательства были проверены путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В связи с изложенным, тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить обстоятельства преступления, совершенного ФИО2

Квалификация содеянному по ч.1 ст.307 УК РФ УК РФ судом дана правильная.

Наказание ФИО2 по ч.1 ст. 307 УК РФ судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений, поскольку, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, подсудимый вновь совершил умышленное преступление, и в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

При определении срока наказания по ч.1 ст. 307 УК РФ суд не нашел основания для применения ч. З ст.68 УК РФ и назначил наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд пришел к выводу, что подсудимому ФИО2 необходимо было назначить наказание из предусмотренных санкцией ч.1 ст.307 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку арест в настоящее время не применяется

Судом справедливо указано, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 31 мая 2018 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд учел обстоятельства, в том числе, личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений по предыдущему и настоящему приговору, поведение ФИО2 во время условного осуждения, и сохранил условное осуждение по приговору от 31 мая 2018 года, указав, что наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению. 

Судом также установлено, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в период отбытия наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 29 октября 2018 года, в связи с чем, окончательное наказание по настоящему приговору назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, учитывая при этом соответствие в силу п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы три дня исправительных работ. 

Между тем, суд 1 инстанции, определяя отбытый ФИО2 срок и неотбытую его часть допустил ошибку, поскольку отбытый им срок составляет 2 года 7 месяцев 28 дней, а неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 2 дня.

Так, по предыдущим приговорам должно быть засчитано время содержания под стражей по ст. 72 УК РФ: с 07.06.2018 по 30.06.2018; с 03.07.2018 по 21.07.2018; с 31.05.2018 по 24.08.2018 ( по первым двум вошло полностью) – 2 месяца 15 дней; с 29.10.2018 по 12.11.2018; с 27.07.2018 по 12.11.2018. В итоге – с 31.05.2018 по 12.11.2018 – 5 месяцев 13 дней умножаем на 2 – 10 месяцев 26 дней.

Зачтено по приговору суда от 10.06.2020 года время содержания под стражей – 1 год 6 месяцев 28 дней, а также должно быть зачтено время отбытого наказания по приговору от 27.07.2018 года – с 25.08.2018 по 28.10.2018 – 2 месяца 4 дня. Итого – 1 год 9 месяцев 2 дня + 10 месяцев 26 дней ( зачет времени содержания под стражей по предыдущим приговорам по ст. 72 УК РФ) – 2 года 7 месяцев 28 дней ФИО2 отбыто из 2 лет 10 месяцев.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает, что подлежит смягчению назначенное ФИО2 наказание в силу ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, с указанием во вводной и мотивировочной частях приговора иного срока неотбытой части ФИО2 наказания, в мотивировочной части приговора – иного срока отбытой части ФИО2 наказания.

Суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Мера пресечения в отношении ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ изменена на заключение под стражу. При этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вид исправительного учреждения назначен в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 наличествует в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 10 июня 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 29 октября 2018 года, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Во вводной и мотивировочной частях приговора указать неотбытую часть наказания 2 месяца 2 дня, отбытый срок в мотивировочной части приговора указать 2 года 7 месяцев 28 дней.

В остальном приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья – И.Н. Зотова