ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 сентября 2017 г. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 800 руб., в том числе основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., проценты по договору в размере 328 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 788 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежный займ в размере 30000 руб. и обязался вернуть указанную сумму с процентами в размере 1,0% в день через 7 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в указанный срок ответчик основную сумму 30000 руб. и проценты не возвратил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор цессии №, согласно которому с указанной даты право требования по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО1, о чем должник надлежащим образом был извещен. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа ( 30000 руб.) и проценты истцу. Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328800 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, но ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в принятии заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. 

Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 передал в долг ответчику 30000 руб. под 1,0% в день сроком на 7 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение заключения указанного договора займа была представлена суду расписка ответчика о получении денежных средств от истца в размере 30 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с договором уступки прав ( цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ( цедент) передал ФИО1 ( цессионарию права ( требования), принадлежащие цеденту, в размере 330 300 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму займа с процентами не вернул. 

В этой связи суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30000 рублей. Одновременно суд полагает частичным удовлетворить требования истца о взыскании процентов по договору займа, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб., поскольку договором были предусмотрены проценты в указанном размере лишь за данный период времени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1163 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32100 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты по договору в размере 2100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1163 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.