Дело № 2-910/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым на основании ст.8, 11, 12, 15, 160, 307, 309, 310, 314, 330, 382, 384, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.5, 7, 12 Федерального закона «О потребительском кредите», ст.8 Федерального закона «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», ст.2 «Об электронной подписи» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 

<

дата>, определенной на 

<

дата>, в размере 52613.62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778.41 руб., указав, что 

<

дата> между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ 25000 руб. сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой *** % годовых. 

<

дата> ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза». Срок возврата займа 

<

дата>. Согласно индивидуальным условиям договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно Общим условиям при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, задолженность составляет 52613.62 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга 20785.13 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 28484.06 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 3344.43 руб. Между ООО МФК «***» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № от 

<

дата> уступки права (требования). 

<

дата> ЗАО «ЦДУ» было преобразовано в АО «ЦДУ». Просрочка ответчика по договору займа составляет 304 календарных дня.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику займ в размере 25000 руб. под *** % годовых, на срок 12 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 4700 руб. 9 числа каждого месяца с 

<

дата> по 

<

дата>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора микрозайма от 

<

дата> (л.д.№), в соответствии с которыми их акцепт осуществляется в порядке, предусмотренном общими условиями.

Из индивидуальных условий договора микрозайма следует, что он подписан цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи (л.д.№).

В соответствии с п.2.14 Общих условий договора микрозайма клиент, получивший индивидуальные условия, вправе акцептовать их путем ввода на веб-сайте истца аутентификационных данных клиента, в том числе, пароля от учетной записи клиента, одноразового пароля, направляемого в смс-сообщении на номер мобильного телефона, указанного клиентом в заявке (л.д.№).

В соответствии с п.2.15 Общих условий договора микрозайма при акцепте клиентом индивидуальных условий путем ввода смс-кода, полученного от общества на зарегистрированный номер, на сайте общества или отправки смс-сообщения формата «MONEZA OK», в два слова через пробел, такие индивидуальные условия считаются акцептованными клиентом и подписанными аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.№). 

В соответствии с выпиской коммуникации с клиентом ФИО1 - 

<

дата> он был зарегистрирован, ознакомлен с документами и индивидуальными условиями, ввел реквизиты для перевода денежных средств, ввел код подтверждения, присланный по смс, подтвердил условия микрозайма, после чего ему были перечислены денежные средства (л.д.№).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются: справкой о сведениях, указанных при регистрации (л.д.№); справкой о заявке на предоставление займа по договору № (л.д.№); консолидированным реестром займов, выданных через банковскую карту клиентом ООО МФК «Монеза» (л.д.№), и свидетельствуют о том, что ответчик произвел акцепт индивидуальных условий, тем самым заключил договор микрозайма.

В соответствии с п.2.1.3, 2.1.5 Общих условий договора микрозайма клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные Индивидуальными условиями проценты за пользование микрозаймом, возврат суммы микрозайма и процентов осуществляется клиентом равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.№).

В соответствии с расчетом задолженность по договору займа по состоянию на 

<

дата> составила 52613.62 руб., в том числе, по основному долгу 20758.13 руб., по процентам 28484.06 руб., по штрафам/пеням 3344.43 руб., последний платеж произведен 

<

дата> (л.д.№), что также подтверждается справкой о состоянии задолженности (л.д.№).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> между ООО МФК «Монеза» - цедент и ЗАО «ЦДУ» - цессионарий заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил истцу права требования по договорам микрозайма, заключенным между заемщиками - физическими лицами и цедентом, в том числе, по договору займа с ФИО1 на сумму 52613.62 руб. (л.д.№).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора микрозайма (л.д.№) возможность уступки прав требования кредитора иному лицу была согласована сторонами договора, в связи с чем, суд полагает, что уступка прав по договору займа произведена без нарушения требований закона.

Сведения о погашении указанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были нарушены очередные сроки погашения кредита ежемесячными платежами, при этом права кредитора по кредитному договору перешли истцу, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 52613.62 руб. подлежащими удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 1778.41 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.12, 13).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 1778.41 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 52613 руб. 62 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1778 руб. 41 коп., всего 54392 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу