Дело № 5-200/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июня 2024 г. г. Оренбург

Врид председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Находкин Юрий Валериевич, при секретаре Гречкиной А.К. (

<

...>) рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту,

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №),

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу № об административном правонарушении от 21 апреля 2024 г. ФИО2, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак №, не имеющий права управления транспортными средствами, 21 апреля 2024 г. в 18 час. 35 мин. на 439 км автодороги Казань-Оренбург-Акбулак-Республика Казахстан в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 21 апреля 2024 г., протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 апреля 2024 г., водитель транспортного средства - автомобиля марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак №, ФИО2 21 апреля 2024 г. в 18 час. 20 мин. на 439 км автодороги Казань-Оренбург-Акбулак-Республика Казахстан на основании достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличием признаков алкогольного опьянения: "запах алкоголя изо рта", был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, о чем в графе протокола "Пройти медицинское освидетельствование" поставил свою подпись и выполнил запись "Отказываюсь".

Обстоятельства отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждены видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении. 

Из справки 

<

данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России "Абдулинский" 

<

данные изъяты> ФИО1 от 20 июня 2024 г. следует, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, в связи с истечением срока действия водительского удостоверения.

Сведений о том, что ФИО2 на момент совершения рассматриваемого деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 или ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, в материалах дела не имеется, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО2 отсутствуют. 

Таким образом, подлежит признанию установленным то, что ФИО2 21 апреля 2024 г. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то это его умышленное действие, которое не содержит уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что дает основания к назначению ему наказания за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный судом штраф ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на счет получателя: 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (

<

...>) через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Врид председателя суда Ю.В. Находкин